Ухвала суду № 24549728, 29.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р.Справа № 2025/2а-1366/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2012р. по справі № 2025/2а-1366/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів ст. ст. 245-249 КАС України, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов було подано позивачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ. В подальшому положення п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦІІК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року за № 19- рп/2010. Справи даної категорії стали підсудними місцевим загальним судам як адміністративним судам в порядку пункту 4, яким було доповнено частину 1 ст. 18 КАС України згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453- УІ від 07.07.2010 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, колегією суддів було встановлено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було помилково встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції винесена в порядку ЦПК України.

Харківський апеляційний адміністративний суд, згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах.

Оскільки оскаржувана ухвала судом першої інстанції ухвалювалася не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої розглянуто справу, тобто Апеляційний суд Харківської області.

Таким чином, зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2012 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області -залишити без розгляду.

Апеляційне провадження по справі 2025/2а-1366/12 -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.