Рішення № 24546910, 24.05.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 р. Справа №18/824/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Системи управління - Консис", вул. Чорновола 44/70, м.Рівне,33028

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 69 346,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01 від 22.05.12р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 97 від 9.04.12р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 64 500грн., 3717,27грн. неустойки, 402грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 727,02грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні наданим в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав повністю, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву від 18.05.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно і повно вивчивши обставини справи, суд встановив:

19 листопада 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства «Системи управління -Консис»та Публічним акціонерним товариством "АвтоКраз" було укладено договір купівлі-продажу № 10-005.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач передав у власність відповідача товарно-матеріальні цінності, на підставі наданої відповідачем довіреності ААГ № 779591 від 16 вересня 2011р. по видатковій накладній № РН-0000073 від 19 вересня 2011року на суму 72000,00грн.

Умовами договору, а саме п.2.4 передбачено, що оплата партії товару здійснюється на протязі 45-ти банківських днів з дати поставки, тобто оплата мала бути здійснена відповідачем у термін до 21 листопада 2011р.

В порушення умов даного договору оплата за надані товарно-матеріальні цінності проведена позивачем частково, а саме:

- 16.01.12р. на суму 3500грн.

- 17.01.12р. на суму 4000грн.

Всього сплачено 7500грн.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 64 500,00грн.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право чин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Право чин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 181 ГК України визначає загальний порядок укладення господарських договорів, зокрема, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із вимогами ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 64 500,00грн. є цілком доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивачем згідно ст. 549 ЦК України, ст. 230 ГК України та п.8.8 договору № 10-005 нараховано відповідачу неустойку в розмірі 3717,27грн.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, а також ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи, те що нарахована позивачем пеня є надмірно великою порівняно з боргом відповідача, суд дійшов висновку щодо зменшення суми пені до розміру 1858,635грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком інфляційні нарахування за весь час прострочення складають 402,00 грн., три проценти річних за період прострочення складає 727,02 грн., з чим суд також погоджується і визнає обґрунтованим.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведених обставин та наявних в матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Системи управління - Консис" підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача (ухилення від оплати отриманої продукції) судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 74, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39361, м. Кременчук, вул. Київська, 62, Полтавської області, ідентифікаційний код 05808735; п/р 26003010052980 у філії Придніпровське регіональне управління ПАТ "Фінанси та Кредит", МФО 331564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Системи управління - Консис" (вул. Чорновола 44/70, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 31765778, інші реквізити невідомі) 64 500грн. суми основного боргу, 1858,635грн. - пені, 402,00 грн. - інфляційних, 727,02 грн. - 3% річних та 1609,50грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко