Ухвала суду № 24546863, 07.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

07.06.12 Справа № 18/49

За позовом Приватного підприємства "АРТ-Транс", м. Луганськ

до Приватного підприємства "ОСТ", м. Луганськ

про стягнення 139310 грн. 10 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -предст. за дов. від 01.11.2011 б/н;

від відповідача -не прибув;

від ВДВС Лисичанського міського управління юстиції -Якимова С.М. -не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "АРТ-Транс" - позивач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою відповідно до ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:

- відновити строк на подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції щодо неприєднання до зведеного виконавчого провадження № 19134621 виконавчого провадження № 24005906;

- визнати дії ВДВС Лисичанського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Якимової Світлани Михайлівни щодо неприєднання до зведеного виконавчого провадження № 19134621 виконавчого провадження № 24005906 неправомірними;

- визнати дії ВДВС Лисичанського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Якимової Світлани Михайлівни щодо порушення ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", а саме порушення строків розгляду скарги неправомірними;

- зобов'язати ВДВС Лисичанського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Якимової Світлани Михайлівни виконати вимоги ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" та приєднати до зведеного виконавчого провадження № 19134621 виконавче провадження № 24005906.

На обґрунтування вимог скарги позивач вказує, що на виконання рішення господарського суду від 13.04.2010 у справі № 18/49 позивачу видано наказ від 30.04.2010, який пред'явлено до виконання до ВДВС Лисичанського міського управління юстиції. Постановою від 27.05.2010 відкрито виконавче провадження за № 19467756 по примусовому виконанню судового наказу № 18/49, а постановою від 03.06.2010 виконавче провадження № 19467756 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 19134621. Позивач звернувся до боржника з заявою від 01.11.2011 з пропозицією про повернення боргу шляхом передачі у власність позивача будь-якого майна, належного боржнику, на суму еквіваленту сумі боргу. Боржник листом від 02.11.2011 повідомив, що все майно підприємства арештовано та описано виконавчою службою в рамках виконавчого провадження № 24005906 щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 6/258. Постановою ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 22.06.2011 призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 24005906. Позивач 24.02.2012 звернувся до виконавчої служби зі скаргою на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 24005906, в рамках якого здійснюються дії, що направлені на реалізацію майна боржника, оскільки виконавче провадження № 24005906 не приєднано до зведеного виконавчого провадження № 19134621. Відповіді на зазначену скаргу позивач на дату подачі цієї скарги не отримав. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Враховуючи викладене, державним виконавцем під час проведення виконавчих дій та прийняття рішень поза межами зведеного виконавчого провадження щодо арешту, оцінки та призначення торгів, направлених на продаж майна боржника, порушено права позивача, як одного із кредиторів і стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 19134621, на погашення суми боргу за рахунок майна боржника.

Відповідач відзивом від 15.05.2012 погоджується з доводами скарги, зазначаючи про порушення законодавства в ході виконання судових рішень за участю ПП "ОСТ". Зокрема, вказує, що дійсно стосовно ПП "ОСТ" відкрито два виконавчих провадження: № 19134621 -зведене виконавче провадження, в якому об'єднано виконавчі провадження за заявами ПП "АРТ-Транс", Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ та ПП "Укрбудпостач і К", та № 24005906, порушене 20.01.2011, стягувачем у якому є ВАТ "Державний ощадний банк", на підставі наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2010 у справі № 6/258. За цим наказом стягнуто на користь стягувача рухоме та нерухоме майно та накладено арешт.

У зв'язку з тим, що все майно арештовано в рамках цього виконавчого провадження, а грошові кошти у підприємства відсутні, виконати рішення суду у справі № 18/49 відсутня можливість.

Відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції надано заперечення на скаргу, в якому вказано, що начальником ДВС розглянуто скаргу стягувача ПП "АРТ-Транс", що надійшла 24.02.2012 і надано відповідь від 05.03.2012 № 4696, за змістом якої скарга відхилена (доказів надіслання відповіді не надано). У відповіді, зокрема, зазначено, що дійсно, крім зведеного виконавчого провадження, на виконанні знаходиться наказ господарського суду Луганської області від 17.12.2010 № 6/258, за яким на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" стягнуто з ПП "Геліс" 1156108 грн. 26 коп. за рахунок майна ПП "Геліс" та ПП "ОСТ". Оскільки боржником по зведеному виконавчому провадженню № 19134621 є ПП "ОСТ", а по виконавчому провадженню № 24005906 - ПП "Геліс", державний виконавець не має права приєднати виконавче провадження № 24005906 до № 19134621.

Розглянувши надані учасниками судового процесу докази і пояснення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.04.2010 у справі № 18/49 суд стягнув з Приватного підприємства "ОСТ" на користь Приватного підприємства "АРТ-Транс" борг в сумі 79382 грн. 65 коп., неустойку в сумі 6179 грн. 51 коп., втрати від інфляції в сумі 3752 грн. 68 коп., три процента річних в сумі 906 грн. 97 коп., судові витрати в сумі 1055 грн. 06 коп. та видано відповідний наказ від 30.04.2010 № 18/49 на його виконання.

Стягувач звернувся до ВДВС Лисичанського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 27.05.2010 № ВП № 19467756 відкрито виконавче провадження, а 03.06.2010 винесено постанову про його приєднання до зведеного виконавчого провадження № 19134621.

Згідно постанов про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 19134621, в його межах виконуються виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 № 2а-5020/10/1270, виданий Управлінню ПФУ в м. Лисичанську, вимога Управління ПФУ в м. Лисичанську від 04.05.2011 № 127.10 та наказ господарського суду Луганської області від 17.08.2010 № 18/173, виданий Приватному підприємству "Укрбудпостач і К".

Крім того, судом встановлено, що господарським судом Луганської області розглянуто справу № 6/258 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № 2867 до Приватного підприємства "Геліс" та Приватного підприємства "Ост" про стягнення 1156108 грн. 26 коп.

На виконання цього рішення видано наказ від 17.12.2010 № 6/258, яким стягнуто з Приватного підприємства "Геліс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № 2867 заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року за кредитом в сумі 849998 грн. 84 коп.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 49031 грн. 31 коп.; пеню за простроченими відсотками в сумі 7584 грн. 96 коп.; пеню за прострочку основного боргу в сумі 156827 грн. 68 коп.; заборгованість за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року, за кредитом в сумі 100791 грн. 94 коп., пеня за простроченими відсотками в сумі 519 грн. 43 коп.; пеня за прострочку основного боргу в сумі 17725 грн. 41 коп., шляхом звернення стягнення на:

- рухоме майно - запасні частини для ремонту залізничного транспорту, які належать Приватному підприємству "Геліс"на підставі видаткових накладних № 39 від 02.03.2009 року, № 9 від 05.01.2009 року, № 25 від 02.02.2009 року, № РН-000047 від 16.03.2009 року, № РН-000050 від 23.03.2009 року, № РН-000031 від 24.02.2009 року, № РН-000017 від 30.01.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1867, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "Геліс";

- нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд цеха, який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, та належить Приватному підприємству "ОСТ"(м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 30691412). на підставі свідоцтва про право власності виданого Управлінням власності Лисичанської міської ради 19.08.2004 року за № 516, зареєстрованого в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2004 року за реєстром № 280, за договором іпотеки нерухомого майна від 26 липня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 3766, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "ОСТ" (майновим поручителем за зобов'язанням ПП "Геліс" за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року);

- рухоме майно - паливно-мастильні матеріали, які належать Приватному підприємству "ОСТ"на підставі видаткових накладних № РН-0000063 від 30.04.2009 року, № РН-0000062 від 30.04.2009 року, № РН-000061 від 29.04.2009 року, № РН-0000060 від 24.04.209 року, № РН-0000059 від 27.04.2009 року, № РН-0000058 від 24.04.2009 року, № РН-0000057 від 23.04.2009 року, № РН-0000056 від 21.04.2009 року, № РН-0000055 від 21.04.2009 року, № РН-0000054 від 21.04.2009 року, № РН-0000053 від 14.04.2009 року, № РН-0000052 від 10.04.2009 року, № РН- 0000051 від 08.04.2009 року, № РН-0000050 від 07.04.2009 року, № РН-0000049 від 06.04.2009 року, № РН-0000048 від 03.04.2009 року, № РН-0000047 від 01.04.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1866, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "ОСТ" (майновим поручителем за зобов'язанням ПП "Геліс" за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року).

Постановою ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 20.01.2011 відкритого за цим наказом виконавче провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2012 про відкладення розгляду скарги суд зобов'язав ВДВС Лисичанського міського управління юстиції надати письмові пояснення і документальне підтвердження примусового виконання зведеного виконавчого провадження та надати для огляду в судовому засіданні матеріали цього зведеного виконавчого провадження, забезпечити участь компетентного представника.

ВДВС Лисичанського міського управління юстиції цю ухвалу не виконав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив та заявив клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця, у зв'язку з чим вирішити скаргу по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд скарги слід відкласти.

Також, суд вважає необхідним направити копію даної ухвали Головному управлінню юстиції у Луганській області для забезпечення явки компетентного представника та виконання вимог суду ВДВС Лисичанського міського управління юстиції.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкласти на 25.06.2012 о 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача -надати пояснення про обчислення 10-денного строку на оскарження, надати належним чином засвідчені копії, додані до скарги (надані копії взагалі не засвідчені).

4.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції - надати докази надіслання результатів розгляду скарги позивачу, письмові пояснення і документальне підтвердження примусового виконання зведеного виконавчого провадження, надати для огляду в засіданні суду матеріали зведеного виконавчого провадження № 19134621, пояснення стосовно накладення арешту на майно боржника а межах зведеного виконавчого провадження та ВП № 24005906, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

5.Зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області забезпечити виконання ухвали суду ВДВС Лисичанського міського управління юстиції та участь компетентного представника.

Участь компетентних представників позивача та Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя О.В.Рябцева