ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
08.06.12 Справа № 3/5014/1089/2012.
За позовом Прокурора м. Брянки Луганської області в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Стаханов Луганської області
до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка
про стягнення 6 406 258 грн. 14 коп.
суддя Секірський А.В.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/1089/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»про стягнення 6 406 258 грн. 14 коп. задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп. (шість мільйонів двісті шість тисяч дев'яносто дві гривні 88 копійок), пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 82 копійки), 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 23 копійки). В частині стягнення пені у сумі 33541 грн. 21 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот сорок одна гривня 21 копійки) відмовлено.
Стягнуто з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.).
Як встановлено, під час друкування тексту вказаного рішення абзац 12 його мотивувальної частини викладено у такій редакції:
«Таким чином, заборгованість відповідача за період з січня 2011 року по березень 2012 року за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 у розмірі 6 206 092,88 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.»,
та абзац 16 мотивувальної частини рішення викладено у такій редакції:
«За порушення термінів оплати за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з січня 2011 року по березень 2012 року згідно з п.п.7.3.1, 9.3 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 167706,03 грн.»,
а також пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення викладено у такій редакції:
«2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, код ЄДРПОУ 34970460, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 94005, м. Стаханов, Луганська область, вул. Шалабали, 2а, код ЄДРПОУ 20188394, заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з січня 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп. (шість мільйонів двісті шість тисяч дев'яносто дві гривні 88 копійок), пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 82 копійки), 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 23 копійки) видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»,
в той час як слід було викласти абзац 12 мотивувальної частини рішення господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/1089/2012 в такій редакції:
«Таким чином, заборгованість відповідача за період з листопада 2011 року по березень 2012 року за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 у розмірі 6 206 092,88 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.»,
та абзац 16 мотивувальної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:
«За порушення термінів оплати за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року згідно з п.п.7.3.1, 9.3 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 167706,03 грн.»,
а також пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:
«2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, код ЄДРПОУ 34970460, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 94005, м. Стаханов, Луганська область, вул. Шалабали, 2а, код ЄДРПОУ 20188394, заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп. (шість мільйонів двісті шість тисяч дев'яносто дві гривні 88 копійок), пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 82 копійки), 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 23 копійки) видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.», що відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/1089/2012 описки, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/1089/2012, а саме:
викласти абзац 12 мотивувальної частини вказаного рішення у такій редакції:
«Таким чином, заборгованість відповідача за період з листопада 2011 року по березень 2012 року за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 у розмірі 6 206 092,88 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.»,
та абзац 16 мотивувальної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:
«За порушення термінів оплати за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року згідно з п.п.7.3.1, 9.3 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 167706,03 грн.»,
а також пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:
«2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, код ЄДРПОУ 34970460, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 94005, м. Стаханов, Луганська область, вул. Шалабали, 2а, код ЄДРПОУ 20188394, заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп. (шість мільйонів двісті шість тисяч дев'яносто дві гривні 88 копійок), пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 82 копійки), 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 23 копійки) видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.».
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 24546818, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/5014/1089/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: