Ухвала суду № 24546818, 08.06.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
08.06.2012
Номер справи
3/5014/1089/2012
Номер документу
24546818
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

08.06.12 Справа № 3/5014/1089/2012.

За позовом Прокурора м. Брянки Луганської області в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка

про стягнення 6 406 258 грн. 14 коп.

суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/1089/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»про стягнення 6 406 258 грн. 14 коп. задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп. (шість мільйонів двісті шість тисяч дев'яносто дві гривні 88 копійок), пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 82 копійки), 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 23 копійки). В частині стягнення пені у сумі 33541 грн. 21 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот сорок одна гривня 21 копійки) відмовлено.

Стягнуто з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.).

Як встановлено, під час друкування тексту вказаного рішення абзац 12 його мотивувальної частини викладено у такій редакції:

«Таким чином, заборгованість відповідача за період з січня 2011 року по березень 2012 року за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 у розмірі 6 206 092,88 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.»,

та абзац 16 мотивувальної частини рішення викладено у такій редакції:

«За порушення термінів оплати за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з січня 2011 року по березень 2012 року згідно з п.п.7.3.1, 9.3 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 167706,03 грн.»,

а також пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення викладено у такій редакції:

«2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, код ЄДРПОУ 34970460, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 94005, м. Стаханов, Луганська область, вул. Шалабали, 2а, код ЄДРПОУ 20188394, заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з січня 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп. (шість мільйонів двісті шість тисяч дев'яносто дві гривні 88 копійок), пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 82 копійки), 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 23 копійки) видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»,

в той час як слід було викласти абзац 12 мотивувальної частини рішення господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/1089/2012 в такій редакції:

«Таким чином, заборгованість відповідача за період з листопада 2011 року по березень 2012 року за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 у розмірі 6 206 092,88 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.»,

та абзац 16 мотивувальної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:

«За порушення термінів оплати за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року згідно з п.п.7.3.1, 9.3 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 167706,03 грн.»,

а також пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:

«2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, код ЄДРПОУ 34970460, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 94005, м. Стаханов, Луганська область, вул. Шалабали, 2а, код ЄДРПОУ 20188394, заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп. (шість мільйонів двісті шість тисяч дев'яносто дві гривні 88 копійок), пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 82 копійки), 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 23 копійки) видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.», що відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/1089/2012 описки, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/1089/2012, а саме:

викласти абзац 12 мотивувальної частини вказаного рішення у такій редакції:

«Таким чином, заборгованість відповідача за період з листопада 2011 року по березень 2012 року за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 у розмірі 6 206 092,88 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.»,

та абзац 16 мотивувальної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:

«За порушення термінів оплати за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року згідно з п.п.7.3.1, 9.3 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 167706,03 грн.»,

а також пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:

«2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, код ЄДРПОУ 34970460, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 94005, м. Стаханов, Луганська область, вул. Шалабали, 2а, код ЄДРПОУ 20188394, заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп. (шість мільйонів двісті шість тисяч дев'яносто дві гривні 88 копійок), пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 82 копійки), 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 23 копійки) видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.».

Суддя А.В. Секірський

Часті запитання

Який тип судового документу № 24546818 ?

Документ № 24546818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24546818 ?

Дата ухвалення - 08.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24546818 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24546818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24546818, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 24546818, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24546818 відноситься до справи № 3/5014/1089/2012

Це рішення відноситься до справи № 3/5014/1089/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24546815
Наступний документ : 24546819