Вирок № 24545916, 25.05.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/1-251/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А.

с участием: секретаря - Разенковой Т.А.,

прокурора - Нихаенко С.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Купянска, Харьковской области, гражданки Украины, со средне специальным образованием, не работающую, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую и зарегистрированную по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимую,

- обвиняемую по ст.ст.15 ч.2 , 118 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 ранее сожительствовала с ОСОБА_4 и проживала по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_1, где находились её личные вещи. После разрыва отношений с октября 2010 года она стала проживать отдельно по адресу: АДРЕСА_2.

09.11.2010 года, примерно в 24 часа 00 минут, в поселке Купянск -Узловой, Купянского горсовета, Харьковской области ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла домой к ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу с целью забрать свои личные вещи.

Находясь в квартире вдвоём с ОСОБА_4, между последним и ОСОБА_2 по поводу ранее происходивших ссор, а также в связи с обращением ОСОБА_2 к работникам милиции по поводу неправомерного поведения ОСОБА_4 в отношении неё на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой потерпевший ОСОБА_4 нанёс несколько ударов руками и ногами по телу и лицу ОСОБА_2 причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева у внутреннего конца левой брови, кровоподтёка в проекции наружного края правой глазницы, кровоподтёка по наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтёка по наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёка по задне-внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёка в проекции гребня подвздошной кости слева, кровоподтёка по задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтёка по наружной поверхности левого бедра в средней трети, относящиеся по степени тяжести согласно заключения медицинской экспертизы № 590-КП/10, о 11.12.2010 года к лёгким телесным повреждениям, а затем ОСОБА_4 нанёс один удар деревянным табуретом по голове ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева с последующим заживлением и образованием рубца, относящиеся по степени тяжести согласно заключения дополнительной медицинской экспертизы № 8-КП/11, от 05.01.2011 года к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

После этого ОСОБА_4 снова поднял руками деревянный табурет и замахнулся с целью повторно ударить им по голове ОСОБА_2, которая превышая меры необходимой обороны, действуя с умыслом на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, взяла со стола на кухне кухонный нож и нанесла ОСОБА_4 один удар, в жизненно-важную область человеческого тела - правую часть грудной клетки, однако по независящим от неё причинам смерть ОСОБА_4 не наступила, так как ему была оказана своевременная медицинская помощь. После совершенного ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 628-КП/10 от 23.11.2010 года ОСОБА_2 причинила ОСОБА_4 проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа, сопровождавшееся правосторонним пневмотораксом, с последующим оперативным вмешательством, заживлением раны и образованием рубца в этой области, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила обстоятельства его совершения так, как они изложены выше, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, её вина подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что все произошло так, как указано в обвинительном заключении. 09 ноября 2010 года у них с ОСОБА_2 произошла драка и он сильно бил ее табуретом по голове. ОСОБА_4 хотел ее второй раз ударить табуретом, но ОСОБА_2 в это время схватила, что попалось ей под руку и ударила его ножом, который лежал на столе. ОСОБА_2 действительно пыталась звонить по телефону в «Скорую», но телефон был отключен. Не дозвонившись, она выбежала из квартиры. Сейчас он с ней живет вместе, как муж и жена, они простили друг друга за совершенное. Также ОСОБА_4 пояснил, что в настоящее время состояние здоровья у него нормальное (л.д.- 129-131);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, который пояснил, что 09.11.2010 года около 24.00 час. он вышел на балкон покурить и увидел, что возле подъезда, в одних трусах бегает ОСОБА_4. Увидев его ОСОБА_4 попросил вызвать «Скорую помощь», так как у него была рана грудной клетки. Он вышел на улицу и увидел, что у ОСОБА_4 на груди справа кровь, после чего он вызвал «Скорую помощь». Затем ОСОБА_4 зашёл в свою квартиру и лёг на диване в зале, он зашёл следом в ходе беседы ему ОСОБА_4 сказал, что телесные повреждения в области грудной клетки справа ему причинила сожительница ОСОБА_2, которой в квартире не было. После приезда работников «Скорой помощи», ОСОБА_4 госпитализировали в больницу, а он закрыл квартиру на ключ, отнёс ОСОБА_4 ключи от квартиры в больницу. Когда он подошёл к больнице там уже находись работники милиции (л.д.- 168).

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 09.11.2010 года она заступила на смену фельдшером «Скорой помощи»Купянской отделенческой больницы, около 23.50 час. она находилась на рабочем месте, в это время поступил вызов о том, что по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ножевое ранение. Через 5 минут она приехала по вышеуказанному адресу, где в зале на диване находился гражданин ОСОБА_4, который был в трусах, другой одежды на нём не было, возле него находился незнакомый парень, как позже она узнала ОСОБА_5. ОСОБА_4 пояснил, что к нему приходила бывшая сожительница ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе ссоры нанесла ему удар в область живота. После чего ОСОБА_4 был госпитализирован в Отделенческую больницу пос. К.-Узловой, для оказания медицинской помощи. Возле больницы она видела ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного опьянения. У ОСОБА_4 была проникающая рана, длинной приблизительно 1,5-2 см. (л.д. - 165);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2(л.д. 133-134);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстративным материалом к нему, от 10.11.2010 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_1, где был обнаружен нож (л.д.- 5-13);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 07.12.2010 года, в ходе которого обвиняемая ОСОБА_2 добровольно рассказала и показала механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д. 146-147);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 07.12.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 рассказал и показал механизм причинения ему телесных повреждений (л.д. 144-145);

- оглашенным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 628-КП/10 от 23.11.2010 года (л.д.- 137-138);

- оглашенным в судебном заседании заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 677-КП/10, от 14.12.2010 года (л.д. 150-151);

- оглашенным в судебном заседании заключением цитологической экспертизы № 853-Ц, от 01.12.2010 года (л.д. 76-82);

- оглашенным в судебном заседании заключением цитологической экспертизы № 854-Ц, от 30.11.2010 года (л.д. 86-91);

- оглашенным в судебном заседании заключением цитологической экспертизы № 857-Ц, от 02.12.2010 года (л.д. 95-100);

- оглашенным в судебном заседании заключением цитологической экспертизы № 856-Ц, от 02.12.2010 года (л.д. 104-110);

- оглашенным в судебном заседании заключением цитологической экспертизы № 855-Ц, от 30.11.2010 года (л.д. 114-119);

- оглашенным в судебном заседании заключением биологической экспертизы № 902, от 25.11.2010 года (л.д. 70-72);

- оглашенным в судебном заседании постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.- 162-163);

- оглашенным в судебном заседании заключением судебно- психиатрической экспертизы112 от 08.02.2011, согласно которой в период времени к которому относится инкриминируемое ОСОБА_2 правонарушение она находилась вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.242-244);

- оглашенным в судебном заседании заключением психологической экспертизы № 2 от 28.02.2011 года, согласно которой обвиняемая ОСОБА_2 на момент совершения преступления находилась в состоянии эмоционального возбуждения, которое значительно не повлияло на её сознание и поведение, т.е. она могла контролировать свои действия и могла понимать последствия своих действий. На момент совершения преступления ОСОБА_2 не находилась в состоянии физиологического аффекта как психологического основания сильного душевного волнения. Между действиями потерпевшего ОСОБА_4 и эмоциональным состоянием, в котором находилась обвиняемая ОСОБА_2 на момент совершения преступления, имеется причинно- следственная связь (л.д.253-271).

Следовательно, вина ОСОБА_2 доказана полностью, и её действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ст. 118 УК Украины, то есть покушение на умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой она не лишена родительских прав (т.1 л.д. 179-193, т.2 л.д.82,83).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

От защитника подсудимой -адвоката ОСОБА_1 поступило ходатайство, поддержанное ОСОБА_2, согласно которого она просила суд освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», вступившего в силу 28.07.2011 года, поскольку у неё на иждивении на момент совершения преступления находилась несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой она не лишена родительских прав.

Потерпевший ОСОБА_4 не возражал против применения к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Согласно п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими лица, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в силу данного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2 является преступлением небольшой тяжести.

На день вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», то есть на 28.07.2011 года ОСОБА_3 не исполнилось 18 лет и ОСОБА_2 не лишена в отношении неё родительских прав.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, приведенных выше, суд считает, что к ОСОБА_2 необходимо применить Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»и освободить её от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки взыскать с подсудимой ОСОБА_2.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 85,86 УК Украины, ст.ст.6-1, 323, 324 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии в 2011 году», суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 118 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.ст.15 ч.2, 118 УК Украины на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011году», ст. 6-1 УПК Украины.

Производство по настоящему уголовному делу - прекратить

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз: №279 от 16.11.2010 года в сумме 270 грн.86 коп. (л.д.66), №294 от 17.12.2010 года в сумме 270 грн.86коп.(л.д.158) -получатель платежа ВДК Киевского района города Харькова код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 без НДС; №2 от 28.02.2011 года в сумме 3797грн.28коп. (л.д.253) в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, организация банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за психологическую экспертизу ( в т.ч. с НДС).

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Купянском ГО (л.д.163,164), а именно: 1 табурет, 1 нож, 1 фрагмент туалетной бумаги, 1 свитер, смывы с поверхности холодильника, смывы с дивана, смывы с пола в прихожей - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция через Купянский горрайонный суд Харьковской области в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: О.А.Волчек