Рішення № 24545784, 08.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4154/11

н/п 2/2018/649/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів та просило суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАG7GA00000006 від 18.04.2007р. та додаткові до кредитного договору №1 від 17.11.2008р. і договором №2 від 18.09.2009р. в розмірі 626383,54 доларів США, що за курсом 7,97 складає 4992276,81грн. звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру загальною площею 271,6кв.м. житловою площею 96,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 19.04.2007р., реєстраційний №1856 та додаткового договору №1 до нього від 17.11.2008р., реєстраційний №3982) ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл.; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1708,50грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0грн.

У процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги до ОСОБА_1 , за якими просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №НАG7GA00000006 від 18.04.2007р. у розмірі 4992276,81грн.; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 1708,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №НАG7GA00000006 від 18.04.2007р. та додаткові до кредитного договору №1 від 17.11.2008р. і договору №2 від 18.09.2009р. позивач надав ОСОБА_5 кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк з 19.04.2007р. по 18.04.2017р. включно у вигляді поновлювальної кредитної лінії (кредит) у розмірі 399650,0 доларів США на наступні цілі: 360000,00 доларів США на будівництво житлового будинку, а також 39650,0 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою 12,72% на рік та винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми даного кредиту щомісяця в період сплати, тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно з умовами кредитного договору (п.п.2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 7.1). П.4.1 Кредитного договору №НАG7GA00000006 від 18.04.2007р. (зі змінами, внесеними додатковим договором №2 від 18.09.2009р.) закріплено обов'язок позичальника у разі порушення ним зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків, винагород, сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менш 1грн. за кожний дань. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №НАG7GA00000006 від 18.04.2007р. та додатковими до кредитного договором №1 від 17.11.2008р. і договором №2 від 18.09.2009р. ОСОБА_1 належним чином не виконує. Боржнику був направлений лист щодо необхідності погашення заборгованості, однак зазначені порушення не усунуті, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором н ОСОБА_1 е виконуються належним чином і на теперішній час.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2011р. має заборгованість -626383,54доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до повідомлення НБУ від 18.08.2011р. становить 4992276,81грн., яка складається з наступного:

- 355983,96 доларів США (еквівалент 2837192,16грн.) -заборгованість за кредитом;

- 117639,77 доларів США (еквівалент 937588,97грн.) -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 44009,65 доларів США (еквівалент 350756,91грн.) -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 108750,16 доларів США (еквівалент 866738,77грн.) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно п.2.3.7 кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, зазначеної в п.7.1., у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно при настанні умов, передбачених п.2.3.3. (зокрема порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цієї угоди, у тому числі при порушенні цільового використання кредиту). В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 19.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки та 17.11.2008р. укладено додатковий договір №1 до вказаного договору іпотеки згідно з якими ОСОБА_1 надала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру загальною площею 271,6кв.м., житловою площею 96,6кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору №НАG7GA00000006 від 18.04.2007р. та додаткові до кредитного договору №1 від 17.11.2008р. і договору №2 від 18.09.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_5 кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк з 19.04.2007р. по 18.04.2017р. включно у вигляді поновлювальної кредитної лінії (кредит) у розмірі 399650,0 доларів США на наступні цілі: 360000,00 доларів США на будівництво житлового будинку, а також 39650,0 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою 12,72% на рік та винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми вданого кредиту щомісяця в період сплати /а.с. 27-31,32,33/.

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_5станом на 18.08.2011р. має заборгованість 4992276,81грн .

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1708,50грв. Та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 526,530,589,590,592,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №НАG7GA00000006 від 18.04.2007р. у розмірі 4992276,81(чотири мільйона дев'ятсот дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області 23.09.1997р. судові витрати -судовий збір у розмірі 1708,50 (одна тисяча сімсот вісім)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 (сто двадцять)грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ