Вирок № 24545360, 17.05.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Справа № 1916/1317/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Кобеля Т.Я.

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя без реєстрації АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, наприкінці серпня 2011 року незаконно придбав, знайшовши в будинку по вул. Гончара в м. Чорткові, що навпроти банку «Надра»тротилову шашку, яку в подальшому там же зберігав для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

20 лютого 2012 року о 16 годині 46 хвилин, біля будинку № 4 по вул. І.Франка в м. Чорткові, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, під час огляду якого в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено і вилучено предмет прямокутної форми із написом на ньому «тротилова шашка», який він незаконно ніс при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 3-10/12 від 27 лютого 20121 року наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини -200 грамовою тротиловою шашкою промислового виготовлення, придатний для проведення вибуху.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Тернопільської обласної лікарні, де познайомився з ОСОБА_3, жителем АДРЕСА_1 , який запрошував його до себе в гості. В квітня 2011 року він приїхав до нього в гості та зайшовши в будинок побачив, що він проживає з матір»ю ОСОБА_4 похилого віку, яка під час гостювання попросила його залишитись тимчасово проживати в неї та допомагати по господарству, на що він погодився. Він знайшов собі тимчасову роботу охоронцем навпроти банку «Надра», де проводяться будівельні роботи. Десь наприкінці серпня 2011 року, коли розбирали старий нежитловий будинок, на підлозі цього будинку він знайшов предмет прямокутної форми, на обгортці якого було написано «Тротилова шашка»вагою 200 грам. Він знав, що це вибухова речовина, однак вирішив зберегти для власних потреб. Дану шашку нікому не показував і не розповідав про неї, поклав в кишеню зимової куртки та залишив на території будівництва. З часом про неї забув. 20 лютого 2012 року він одягнув куртку і вирішив прогулятись, витягнув з кишені сигарети і цю шашку. Через деякий час до нього підійшли працівники міліції та провели його поверхневий огляд. В правій кишені куртки знайшли тротилову шашку та в присутності понятих вилучили її. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, волі не позбавляти.

Крім власного повного визнання вини підсуднім ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину доведена повністю доказами, які хоча і не були предметом дослідження в суді відповідно до ст. 299 КПК України, але достовірність яких не заперечує сам підсудній та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи вид та розмір покарання підсудньому ОСОБА_2 суд , відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу підсудного, який раніше не судимий, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю реєстрації, вважає призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 514 гривень 92 копійки.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередньою -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача : УДК в Тернопільській області МФО -838012; розрахунковий рахунок 31256272210463 за проведену вибухотехнічну експертизу № 3-10/12 від 27.02.2012 року в сумі 514 (п»ятсот чотирнадцять) гривень 92 копійки.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Чортківський районний суд.

Суддя: Л. М. Запорожець