ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2012 р. Справа № 1916/981/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 18 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0301040000054950188 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 30 грудня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 20 096, 62 гривень, а саме: 6934, 91 гривень заборгованості за кредитом; 10 728, 54 гривень за заборговності по процентам за користування кредиту; 1000 гривні заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 933,17 гривень штраф (процента складова) які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.
Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода»від 09.05.2012 року №34 .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
18 березня 2006 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0301040000054950188 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Кредит було отримано відповідачем 03.04.2008 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у заяві позичальника про видачу картки №НОМЕР_2.
Станом на 03 січня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 20 096, 62 гривень, а саме: 6934, 91 гривень заборгованості за кредитом; 10 728, 54 гривень за заборговності по процентам за користування кредиту; 1000 гривні заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 933,17 гривень штраф (процента складова).
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».
Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 20096 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 62 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок та 90 (дев'яносто) гривень витрат на оголошення в газеті «Свобода».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чортківський районний суд в апеляційний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л. М. Запорожець
Судове рішення № 24545353, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1916/981/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: