Ухвала суду № 24544749, 11.06.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/3381/12

У Х В А ЛА

29 травня 2012 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з Торгонська О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ПП «Реверо», ПП «Нива-В.Ш.», третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження результатів незалежної оцінки майна - об»єкта незавершеного будівництва житлового будинку та результатів експертної грошової оцінки майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ПП «Реверо», ПП «Нива-В.Ш.», третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження результатів незалежної оцінки майна - об»єкта незавершеного будівництва житлового будинку та результатів експертної грошової оцінки майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з тим, що Шевченківським районним судом м. Львова було винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення боргу №2-1648/10 від 02.07.2010р. Відповідачем у справі 2-1648/10 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №2-1648/10 від 17.05.12р. було відмовлено в перегляді заочного рішення. Проте, на вказане вище заочне рішення подано апеляційну скаргу,а тому дана справа не може розглядатись до вирішення апеляційної скарги апеляційною інстанцією.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступного.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні, на рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі №2-1648/10 від 02.07.10р. подано апеляційну скаргу 25.05.2012 року.

Оскільки, справу за позовом ОСОБА_2 про оскарження результатів незалежної оцінки майна - об»єкта незавершеного будівництва житлового будинку та результатів експертної грошової оцінки майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель не можливо розглядати до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2010р. у справі №2-1648/10, яка скерована до апеляційного суду Львівської області, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4, 203 п. 3, 209 ЦПК України , -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ПП «Реверо», ПП «Нива-В.Ш.», третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження результатів незалежної оцінки майна - об»єкта незавершеного будівництва житлового будинку та результатів експертної грошової оцінки майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2010 року по справі 3 2-1648/10,яка скерована до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова