Вирок № 24544697, 10.05.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/298/2012

Провадження № 1/1308/102/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Копняк С.М.,

при секретарі - Дребот І.Я.,

з участю прокурора - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, такого, що раніше не судився,

- за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2011 року точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в с.Деревня Жовківського району Львівської області, виростив снотворний мак, після чого вирощенні рослини маку заніс у житловий будинок по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де подрібнив такі і отриману макову солому, яка містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом і маса якої в перерахунку на суху речовину становить 92,66 грами та 823,07 грами, зберігав за місцем свого проживання. .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в кінці весни 2011 року точної дати він не пригадує, на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля його будинку, він посіяв кілька рослин маку для того, щоб потім зібрати із них насіння, яке мав намір використати під час приготування кулінарних виборів. Влітку 2011 року, коли рослини маку вже дозріли, він їх зібрав, а саме зібрав біля п'ятдесяти рослин. Зібравши вказані рослини маку, він висипав із них насіння, після чого відібрав кілька головок рослин маку в паперову коробку і заніс їх на другий поверх свого будинку. Головки і себла рослин маку зберігав для того, щоб виготовляти з них ліки, оскільки чув, що відвар із головок рослин маку допомагає при болях живота. Решту рослин маку він виніс в сарай і мав намір спалити їх, але забув про них. На початку грудня 2011 року по місцю його проживання працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області проводився обшук, в ході якого працівниками міліції було виявлено рослини маку. У скоєному злочині чистосердечно розкаюється і просить не позбавляти його волі. Обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Аналогічно підсудний ОСОБА_1 пояснював і на досудовому слдідстві.

а.c. 57-58.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/39 від 19.01.2012 року, речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена по місцю проживання підсудного ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 92.66 грам.

Фрагменти рослин коричневого кольору (стебла), вилучені по місцю проживання підсудного ОСОБА_1, місять морфін кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 823, 07 грам.

а.с.33-36.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину, стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України вірно, оскільки останній, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів, а саме, те, що підсудний на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, згідно чинного законодавства вважаєтьсчя таким, що раніше не судився.

Як обставину, яка пом»якшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння в скоєному.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлені.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочин скоєний підсудним ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 225 грн.12 коп. за проведення експертного дослідження №3/2728 від 06.12.2011 року та 281 грн. 40 коп. за проведення експертизи №3/39 від 19.01.2012 року, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно зберігав та придбав підсудний.

Речові докази по справі: згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 10.01.2012р (а.с.22) -полімерний пакет із подрібненими рослинами маку вагою 92,66 грами та два госпордарських мішки із стеблами рослин маку, загальною вагою 823,07 грами, які зберігаються в УМЗ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.00 коп. (вісімсот п'ятдесят грн.00 коп.) -в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150, банк УДК у Львівській області: р/р 31259272210042, МФО 825014) 225 грн.12 коп. (двісті двадцять п»ять грн. 12 коп.) за проведення експертного дослідження №3/2728 від 06.12.2011 року та 281 грн. 40 коп. (двісті вісімдесят одна грн. 40 коп.) за проведення експертизи №3/39 від 19.01.2012 року.

Речові докази по справі: згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 10.01.2012р (а.с.22) -полімерний пакет із подрібненими рослинами маку вагою 92,66 грами (дев»яносто дві цілих і шістдесят шість сотих грами) та два госпордарських мішки із стеблами рослин маку, загальною вагою 823,07 грами (вісімсот двадцять три цілих і сім сотих грами), які зберігаються в УМЗ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Копняк С. М.