Рішення № 24544064, 11.04.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/5742/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 11 вересня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 182,336 грн. дол. США , на умовах щомісячного погашення кредиту, з терміном погашення до 08.05.2028 року.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1, згідно з яким він поручився за виконання останнім взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

В зв'язку з викладеним, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 кредит не повертає, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 248 765 доларів США 50 центів, що в еквіваленті складає 1 970 073,52 грн., ; витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

У процесі розгляду справи заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, заборгованість в сумі 1 970 073,52 (один мільйон дев'ятсот сімдесят тисяч сімдесят три гривні 52 копійки), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2012 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, з підстав відсутності відповідачів в судових засіданнях, які визнані судом поважними, справу призначено до розгляду в загальному порядку, зобов'язано відповідачів надати письмові заперечення по суті позовних вимог.

В судові засідання 02.04.2012 року та 11.02.2012 року відповідачі не з'явилась. Про розгляд справи повідомлені судовими повістками, заяв про участь у розгляді справи не направили, заперечення по суті позовних вимог не надали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених по позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами кредитного договору від 11 вересня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 182,336 грн. дол. США , на умовах щомісячного погашення кредиту, з терміном погашення до 08.05.2028 року.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Відповідно до пунктів 3.3.1. 3.3.2 та 3.3.3 Кредитного договору Відповідач №1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2 374 доларів США 63 центів.

Відповідно п.4.2.4 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач не вніс черговій платіж у термін, визначений п.3.3.3 Кредитного договору.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Станом на 10.06.2010 року, заборгованість за Кредитним договором становить 248 765 доларів США 50 центів, (еквівалент 1 970 073,52 грн.) яка складається із: - заборгованості за кредитом в сумі 181 374 доларів США 13 центів; прострочена заборгованість по сплаті процентів в сумі 43 001 доларів США 56 центів.

Відповідно до пункту 5.2. Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов'язання в сумі 6 156,21 доларів США.

Відповідно до пункту 5.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. 43. за виключенням п. 4.3.3., 4.3.4. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної ц п. 1.1. Кредитного договору, за кожен випадок. Штраф за порушення умов Кредитного договору п. 4.3.14. у розмірі 10 % складає 18 233,60 доларів США.

В зв'язку з викладеним, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 кредит не повертає, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 1 970 073,52 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Згідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів покладені на кожну сторону, яка зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачі не надали доказів, якими б спростовувалась сума кредитної заборгованості з врахуванням штрафних санкцій.

Оскільки відповідач-1, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним солідарно стягнути з Відповідачів, суму боргу в розмірі -1 970 073,52 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, заборгованість в сумі 1 970 073,52 (один мільйон дев'ятсот сімдесят тисяч сімдесят три гривні 52 копійки), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.