Рішення № 24543897, 21.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/3192/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Боровенко Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Мега -Поліс " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Мега -Поліс " ( назву змінено з Закрите акціонерне товариство Страхова компанія " Мега -Поліс " ), надалі ПрАТ " СК " Мега -Поліс " звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 1 080, 00 грн. ( 460, 00 грн. -вартість авто товарознавчого дослідження, 110, 00 грн. -вартість довідки ДАІ, 510 ,, грн.. -франшиза ) у відшкодування шкоди в порядку регресу та 214, 60 грн. у відшкодування понесених судових витрат. Вимоги обґрунтовує тим, що 28.01.2010 року, по вул. Антонова у м. Києві, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем " Форд ", номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 та під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль " Хюндай " було пошкоджено та заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 2 110, 58 грн.

Цивільно -правова відповідальності ОСОБА_1 застрахована ПрАТ " СК " Провідна ".

За заявою ПрАТ " СК " Мега -Поліс " 01.06.2010 року ЗАТ " СК " Провідна " було перераховано на рахунок ПрАТ " СК " Мега -Поліс " 1 600, 58 грн. -страхового відшкодування, що на 1 080, 00 грн. менше, так як страхова компанія, відповідно до Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " не відшкодовує витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження та довідки ДАІ. На добровільне погашення 1 080, 00 грн. в порядку регресу ОСОБА_1 не погоджується.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 28.01.2010 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Форд ", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Антонова у м. Києві в напрямку вул. Соціалістичної, перед початком руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010 року, ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із страхового акту № 1987/3167-10 від 24.02.2010 року, розмір страхового відшкодування по даній події складає -2 110, 58 грн.

Згідно видаткового касового ордеру від 02.03.2010 року ПрАТ " СК " Мега -Поліс " здійснило виплату страхового відшкодування, згідно страхового акту № 198/3167-10 від 24.02.2010 року ОСОБА_2 у розмірі 2 110, 58 грн.

27.04.2010 року ЗАТ СК " Мега -Поліс " надіслало на адресу ЗАТ СК " Провідна " заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі 2 680, 58 грн. ( 2 110, 58 грн. -страхове відшкодування, 460, 00 грн. -вартість послуг автотоварознавчого дослідження, 110, 00 грн. довідка ДАІ ).

01.06.2010 року ПрАТ " СК " Провідна ", в порядку регресу перерахувала на рахунок ПрАТ " СК " Мега -Поліс " оплату страхового відшкодування, згідно регресної вимоги від 19.05.2010 року у розмірі 1 600, 58 грн. ( без врахування франшизи у розмірі 510, 00 грн. ). Також, ПрАТ " СК " Провідна " зазначило, що відшкодування вартості послуг автотоварознавчого дослідження та витрат по оплаті довідки ДАІ не передбачено Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

За таких обставин, суд, відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України " Про страхування ", вважає вірним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ " СК " Мега -Поліс " 460, 00 грн. -вартість автотоварознавчого дослідження, 110, 00 грн. -вартість довідки ДАІ, 510, 00 грн. -франшиза, а всього 1 080, 00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн. -всього підлягає стягненню 1 294, 60 грн.

На підставі ст.27 Закону України " Про страхування, ст.993 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Мега -Поліс " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Мега -Поліс " 1 294 ( одну тисячу двісті дев'яносто чотири ) гривни 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: