Ухвала суду № 24543605, 11.06.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7242/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Кожушко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», Рівненської дирекції публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Рівненська філія публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись 18.11.2011 р. в суд із позовною заявою, просить стягнути солідарно з ПАТ «ХДІ Страхування»та Рівненської дирекції ПАТ «ХДІ Страхування»майнову шкоду в розмірі 150804 грн., заподіяну йому невиконанням відповідачами договору добровільного страхування наземного транспорту №041-002499-55, укладеного 14 вересня 2010 року між ним та Рівненською дирекцією ПАТ «ХДІ Страхування», а саме - після настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), що мала місце 06 травня 2011 року на в`їзді до м.Костопіль Рівненської області за участі його (позивача) як страхувальника та водія автомобіля марки tsubisi Pagero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Також просить стягнути солідарно з відповідачів 10000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди, 650 грн. на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 2500 грн. в якості витрат на правову допомогу, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з підстав, наведених нею у письмовому запереченні на позовну заяву від 11.06.2012 р., а також підтримала подане представником ПАТ «ХДІ Страхування»Бойком С.М. письмове клопотання від 17.05.2012 р. про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Представник позивача просить зазначене клопотання відхилити як безпідставне, вказуючи, що відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Оскільки Договір добровільного страхування наземного транспорту №041-002499-55 від 14 вересня 2010 року було укладено у м.Рівне на базі Рівненської дирекції ПАТ «ХДІ Страхування», то її довіритель цілком правомірно пред'явив свій позов у Рівненський міський суд за місцезнаходженням представництва юридичної особи - ПАТ «ХДІ Страхування».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Брокбізнесбанк».

Заслухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання про передачу справи за підсудністю, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з наданої суду представником відповідача копії Витягу (бланк серія АЖ №882858) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи - публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»(ідентифікаційний код 22868348) є місто Київ, Голосіївський район, вулиця Червоноармійська, буд.102, поштовий індекс - 03150; відокремлені підрозділи у зазначеної юридичної особи відсутні.

Отже, Рівненська дирекція ПАТ «ХДІ Страхування»й це також вбачається із письмового клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, не є філією або представництвом юридичної особи - публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», відтак цивільну справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням ПАТ «ХДІ Страхування».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.116, 117, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №2 - 7242/11 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», Рівненської дирекції публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (поштовий індекс - 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, буд.14а).

Справу передати після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: