Ухвала суду № 24543402, 01.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/2035/1316/2012

Справа № 2035/2602/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., при секретарі Литвин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

19 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання відповідача в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк»про заміну сторони у справі, а саме6 замість ПАТ «УкрСиббанк»залучити до участі у справі в якості належного відповідача правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В судовому засіданні 01 червня 2012 року, в ході розгляду справи, представником відповідача Лукашенком О.В. заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача та про направлення справи за підсудністю. В обґрунтування якої представник ПАТ «УкрСиббанк»в судовому засіданні пояснив, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 грудня 2011 року у зобов'язальних відносинах, які виникли між сторонами, відповідача (кредитора) замінено на нового кредитора -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підтверджується витягом із зазначеного договору (а.с.76), копією акту приймання-передачі від 19 грудня 2011 року (а.с. 80) та випискою з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 грудня 2012 року (а.с.81) відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»продано (відступлене) право вимоги за кредитним договором № 11275993000 від 25 грудня 2007 року (позичальник ОСОБА_1) ПАТ «Дельта Банк».

В зв'язку з чим просить замінити неналежного відповідача ПАТ «УкрСиббанк» на належного відповідача ПАТ «Дельта Банк», а з огляду на те, що останній знаходиться за адресою: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, 36 -Б, просить передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Заслухавши думку представника ПАТ «УкрСиббанк», який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем в особі ПАТ «Дельта Банк»та передати цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва за місцем знаходження належного відповідача.

Згідно статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 33, 109, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача та про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Замінити первісного відповідача належним відповідачем в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання кредитного договору недійсним передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва на підставі статті 116 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала в частині передачі справи за підсудністю може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: