Рішення № 24543395, 18.05.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№пр.2 /2035/1327/2012

Справа №2035/2662/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.05.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді М.Ю. Міндарьової, при секретарі О.Б. Литвин, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, в обгрунтуваня позову зазначив, що відповідно до заяви ОСОБА_1, йому надана субсидія на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 199 грн. 69 коп. щомісяця на сім місяців, починаючи з жовтня 2010 року та закінчуючи квітнем 2011 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5 Положення про призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів від 12.12.2006 року № 1703 визначено, що субсидія не призначається особам, які мають у володінні більше одного автомобіля, транспортного засобу.

В декларації про майновий стан сім'ї, під час подання заяви про призначення субсидії, вказав відомості про один автомобіль.

При здійсненні перевірки даних про доходи та майновий стан відповідача, відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані два транспортні засоби. Таким чином, відповідач зазначає, що ОСОБА_1 свідомо надані документи з неправильними відомостями про майновий стан сім'ї і державі заподіяно шкоду за надмірно виплачені, у вигляді житлових субсидій, бюджетні кошти. Після чого останньому було запропоновано в добровільному порядку повернути зайво виплачені кошти, що ним зроблено не було, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі в розмірі 208,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення пошти, причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача, враховуючи положення частини 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі або майну підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення про призначення субсидії ОСОБА_1, надана субсидія на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 199 грн. 69 коп. щомісяця на сім місяців, починаючи з жовтня 2010 року та закінчуючи квітнем 2011 року, на підставі заяви останнього про призначення житлової субсидії №236 від 08.10.2010 року.

Відповідно до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_1 від 08.10.2010 року , останнім зазначено про наявність одного автомобілю.

Актом перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення допомоги та субсидії №601 від 27.09.2011 року та відповідно до інформації наданої начальником ВДАІ з обслуговування Червонозаводського району міста Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані два транспортні засоби.

29.09.2011 року ОСОБА_1 було направлено попередження про необхідність повернення надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями, та повідомлення про припинення надання житлової субсидії, які отримано адресатом 01.10.2011 року.

Начальником управління праці та соціального захисту населення Корнєвим І.М. винесено розпорядження про відшкодування коштів по житловим субсидіям ОСОБА_1 у розмірі 208,02 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5 Положення про призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 року № 848 в редакції, що діяла на час надання відповідачу субсидії визначено, що субсидія не призначається особам, які мають у володінні більше одного автомобіля, транспортного засобу.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем свідомо надані документи з неправильними відомостями про майновий стан сім'ї, державі заподіяно шкоду за надмірно виплачені, у вигляді житлових субсидій, бюджетні кошти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, шкоду, заподіяну державі в розмірі 208,02 (двісті вісім) гривень 02 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради (р/р 35412023000326 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО № 03196630).

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя - М.Ю. Міндарьова