Ухвала суду № 2454328, 06.07.2007, Обухівський районний суд Київської області

ц.с. №2-699/07

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням

мирової угоди

06 липня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Соловйової Н.М.

при секретарі: Матинченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про стягнення затрат на виплату страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення затрат на виплату страхового відшкодування в сумі 8112 гривень 24 копійок, зазначаючи, що 1 червня 2005 року між ЗАТ і ОСОБА_2був укладений договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Opel Omeqa», що належить ОСОБА_3 1 березня 2006 року в с Підгірці Обухівського району сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_4 та застрахований автомобіль «Opel Omeqa» під керуванням ОСОБА_2 під час якої були пошкоджені автомобілі. 22 березня 2006 року ЗАТ визнало подію страховою і виплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 8112 гривень 24 копійки. Оскільки винним в ДТП визнаний водій ОСОБА_6, в заяві просив стягнути затрати на виплату страхового відшкодування в вищеназваному розмірі.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з врахунком того, що постановою Солом»янського райсуду м. Києва від 28.04.2007 року винним в даній дорожній ситуацій визнаний також і водій ОСОБА_2. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про стягнення 8112 гривень 24 копійок, а відповідач до 06 листопада 2007 року виплачує позивачу 3000 гривень за погодженим графіком.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» і ОСОБА_1, за якою:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» відмовляється від позову про стягнення затрат на виплату страхового відшкодування;

ОСОБА_1в рахунок відшкодування шкоди сплачує Закритому акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до 6 листопада 2007 року 3000 гривень на рахунок 2650324 в «Райффазен Банк Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 за наступним графіком: до 06 серпня 2007 року - 750 гривень, до 06 вересня 2007 року - 750 гривень, до 06 жовтня 2007 року - 750 гривень, до 06 листопада 2007 року - 750 гривень.

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про стягнення затрат на виплату страхового відшкодування закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.