Рішення № 24542693, 08.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/988/12

Провадження № 2/2021/306/12

РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення

аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування позову вона зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей -сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15.10.2010 року шлюб був розірваний і син залишається проживати з батьком, а донька залишається проживати з нею. Але фактично діти проживають разом з нею за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Вона потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, так як з часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, вона працює у Красноградській ЦРЛ і отримує заробітну плату в сумі 1300 гривень, якої не вистачає, а відповідач працює, має постійний дохід близько 3000 доларів США і може надавати матеріальну допомогу дітям.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття старшої дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, зазначивши, що донька дійсно проживає разом із позивачкою, але син проживає разом із батьком, а коли батько на роботі, він живе у матері, і знаходиться на їх спільному утриманні. Крім того на утримання дітей відповідач надавав позивачці щомісяця 3000 гривень, а тому вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дітей є необгрунтованими.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що коли вони приходять до позивачки, то її син завжди у неї, тут у нього знаходяться підручники і він з дому позивачки ходить до школи.

Свідок ОСОБА_5, який є сином сторін, зазначив, що він живе з батьком, але на час виїзду на роботу батька до Росії протягом місяця проживає у мами, на їх утримання батько матері дає 3000 гривень щомісяця.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, їх представників, свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей -сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7).

Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15.10.2010 року шлюб між сторонами був розірваний і син залишився проживати з батьком, а донька залишилася проживати з матір'ю (а.с.8)

В актах обстеження житлово-побутових умов позивачки від 20.02.2012 року та 13.04.2012 року зазначено, що діти проживають разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-27), свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також це підтвердили. Разом з тим, ці відомості спростовуються самою дитиною-сином сторін ОСОБА_8, який пояснив, що він проживає з батьком, а у разі його відсутності- з матір'ю.Також в акті обстеження житлово-побутових умов депутатом Піщанської сільської ради від 15.05.2012 року зазначено, що ОСОБА_5 постійно проживає з батьком ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, а під час відсутності батька- дитина залишається з дружиною відповідача ОСОБА_9. Крім того, відомості про те, що син проживає разом із батьком підтверджується довідкою Піщанської сільської ради від 30.05.2012 року.

Так як надані до суду сторонами документи і пояснення свідків на підтвердження місця фактичного проживання сина сторін ОСОБА_5 носять протилежний характер, суд вважає вирішальним свідчення самої дитини, який зазначив, що проживає як з батьком, так і з матір'ю і знаходиться на їх спільному утриманні, а тому вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання сина є необгрунтованими і не підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідач не заперечує, що донька проживає разом із матір'ю і має право на отримання від батька матеріальної допомоги на своє утримання, яку відповідач перестав добровільно надавати з часу подання позивачкою цього позову до суду. Таким чином вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання доньки є правомірними і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, який вважає достатнім.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мажарка Кегичівського району Харківської області і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ "Газпромбуріння" філіалу "Уренгой буріння" ( Росія, м.Новий Уренгой, вул. Промислова 11), аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

У стягненні аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача -37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Болотова