Рішення № 24541681, 06.06.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/2248/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2012 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

при секретарі Трубановій В.Г.,

представник позивача Глушко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором № 8/2007/840-к/732-АП від 07.06.2007 року.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 07.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 уклали договір № 8/2007/840-к/732-АП.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, грошові кошти у сумі 9 492 доларів США 08 центів. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14, 40% річних. Відповідач зобов'язувався повернути кредит в термін до 06 червня 2014 року. ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору, у зв"язку з чим станом на 02.02.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15 123 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 120 828 грн. 23 коп.

Кредитний договір "Автопакет" № 8/2007/840-к/732-АП є змішаним договором, що передбачає поруку ОСОБА_3 для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В судових засіданнях від 16.05.2012р. та 01.06.2012р. відповідач проти позову заперечував, зазначаючи, що не сплачував кошти за кредитом, оскільки на думку останнього Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" свої вимоги не виконував належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 07.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір № 8/2007/840-к/732-АП (а.с. 10-12).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 9 492 доларів США 08 центів. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14, 40% річних. Відповідач зобов"язувався повернути кредит в термін до 06 червня 2014 року. ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору, у зв"язку з чим станом на 02.02.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15 123 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 120 828грн. 23коп. з яких: по кредиту: 70 597грн. 31коп.; по відсоткам: 34 254грн. 24коп.; пені за порушення строку сплати ануітентного платежу: 8 392грн. 86коп.; по штрафам: 7 583грн. 82коп.

Кредитний договір "Автопакет" № 8/2007/840-к/732-АП від 07.06.2007 року є змішаним договором, що передбачає поруку ОСОБА_3 для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору (а.с. 10).

Відповідачам неодноразово направлялися повідомлення про порушення основного зобов"язання, про що свідчать претензії від 08.02.2012 року та 21.02.2012 року (а.с. 13-14). Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентіа, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на ті підстави, що ним не сплачувався кредит у повному обсязі на тій підставі, що позивач не виконував свої зобов'язання та не уклав договір страхування, у зв'язку з чим відповідач не мав змоги отримати страхове відшкодування, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки дане питання не є предметом спору в цій справі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 15 123 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 120 828 грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму сплаченого судового збору в сумі 3 219 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О.В. Поштаренко