Ухвала суду № 24541648, 26.04.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/3190/12

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

26.04.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., вирішуючи питання про прийняття заяви Прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостобудівельний загін №12 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про видачу судового наказу, до розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105?, 121, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостобудівельний загін №12 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак