Постанова № 24541380, 06.04.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/3657/12

Провадження № 3/426/673/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатора ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ», проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/233 від 16.03.2012 року, при перевірці ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ», що розташоване в м. Нікополі по вул. Трубників, буд. 56, встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і податкового кредиту по декларації ПДВ за листопад 2011 року.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 2/233 від 16.03.2012 року (а.с. 1), витягу з акту № 91/233.30926951 від 31.01.2012 року (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 у сдове засідання з'явився і з протоколом про адміністративне правопорушення був не згодний і надав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Своє клопотання правопорушник аргументував тим, що на виконання вимо п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»після отримання від ТОВ «Джерсі»податкової накладної на суму ПДВ 5249,94 грн. було відображено в реєстрі отриманих податкових накладних та включено до податкового кредиту декларації з ПДВ за листопад 2011 року. Податковим кодексом України не передбачено обов'язку покупця здійснювати контроль щодо відображення продавцем податкової накладної у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних. Вказаний обов'язок покладено на податковий орган. Разом з тим Нікопольською ОДПІ направлено запит до ДПІ у Приморському районі м. Одеса від 11.01.2011 року № 788/7/15-217 з питань проведення перевірки даних по взаємовідносинах ТОВ «Джерсі»із ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»і на теперішній час відпові не має, що виключає можливість притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та пояснення правопорушника, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП -закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Н. А. Борисова