Постанова № 24541210, 11.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1680/12

3/419/373/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої директором ТОВ ТП «Дніпротекстиль», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 11 січня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій форм ТОВ ТП «Дніпротекстиль», код ЄДРПОУ 30499989, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, встановлено що директором ОСОБА_1 було допущене порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 0466002572 фіскальні звітні чеки за 09 листопада 2010 року та 13 грудня 2010 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000108 від 11 січня 2012 року. При цьому було порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 року №265/95 - ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300131 від 11 січня 2012 року; актом перевірки № 000108 від 11 січня 2012 року, копією описом наявної готівки на місці проведення розрахунків; копією наказу про призначення на посаду директора № 2-а, від 13 серпня 1999 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик