Рішення № 24541010, 23.05.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

23.05.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/536/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

23 травня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Фроловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі -ПАТ «УкрСиббанк») за довіреністю звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11185648000 від 27 липня 2007 року в сумі 84.177,89 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору кредит в установленому порядку не погашав, відсотки за його використовування не сплатив, унаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 84.177,89 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що 27 липня 2007 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк»був укладений договір про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу у розмірі 119.700,00 грн. В період з серпня 2007 року по серпень 2009 року він систематично здійсняв платежі відповідно до умов договору, але після того, як його автомобіль потрапив у дорожньо-транспорту пригоду, він був вимушений ремонтувати його за свій рахунок, у зв'язку з чим тривалий час знаходиться у скрутному майновому становищі. На теперішній час він офіційно не працевлаштований, неофіційно займається приватними перевезеннями, тому не має можливості в подальшому здійснювати погашення кредиту.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 27 липня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1118568000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 119.700,00 грн. зі сплатою 16,0% річних з кінцевим терміном повернення -не пізніше 29 липня 2013 року.

Відповідно до умов договору (п.п.1.2.2, 3.4.1) відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Проте, ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив вимоги кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту та заборгованість по відсоткам за його користування за станом на 10 січня 2012 року склала 84.177,89 грн., в саме:

- заборгованість за основним та простроченим кредитом -71.686,72 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -8.923,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом -3.568,02 грн.

Відповідно до ст.ст.526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.3.1.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми кредиту згідно вимог договору та сплати плати за кредит у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором строком більше ніж на один місяць, що також відповідає ч.2 ст.1050 ЦК України.

У зв'язку з тим, що кредитний договір між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк»у встановленому порядку виконаний не був, сума заборгованості відповідача по кредитному договору за станом на 10 січня 2012 року складає 84.177,89 грн., тому підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку на користь позивача.

Разом з тим, враховуючи скрутне майнове становище відповідача, суд вважає за можливе на підставі ст.217 ЦПК України надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 841,78 грн.

На підставі ст.ст.16,525,526,611,612,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму заборгованості за кредитним договором № 11185648000 від 27 липня 2007 року у розмірі 84.177 (вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 89 копійок, судовий збір в сумі 841,78 грн., а всього 85.019 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятнадцять) гривень 67 копійок.

Надати ОСОБА_3 відстрочку виконання рішення строком на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна