Справа № 2114/267/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого -судді Черниш О.Л.
при секретарі Абрамовій К.В.
за участю представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради -органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -
встановив:
Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, який є органом опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якого не займається. Мати дитини померла. Батько зловживає спиртними напоями, не працює, не сприяє розвитку дитини, не турбується про його стан здоров'я, умов для проживання дитини не створює, тривалий час не проживає з дитиною, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Дитина практично позбавлена батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує. Вирішення питання про позбавлення батька батьківських прав необхідно для отримання дитиною відповідного статусу.
Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 400 гривень щомісячно.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 21 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 22 вересня 2011 року.
Батько неповнолітнього згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06 жовтня 1994 року є ОСОБА_3, який вихованням та утриманням сина не займається. Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами: висновком виконавчого комітету Комсомольської районної ради від 10.01.2012 року, відповідно до якого батько дитини тривалий час з родиною не проживав, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, повністю самоухилився від виховання та утримання сина. Протягом останніх 4-х років відповідач жодного разу не відвідав школу, де навчається син. Батько дитини не працює, зловживає спиртними напоями; поданням директора загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №34, згідно якого ніхто з рідних не цікавиться долею неповнолітнього ОСОБА_2, дитина може втратити право власності на житло, оскільки у квартирі, де проживали батьки неповнолітнього -АДРЕСА_1, ніхто не проживає.
Відповідач направив до служби у справах дітей Комсомольського району м. Херсона заяву, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Неповнолітній ОСОБА_2 фактично позбавлений батьківського піклування, але не має відповідного статусу для отримання пільг.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, проте позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані. З урахуванням того, що відповідач не працює, є інвалідом третьої групи, хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Херсонській міській протитуберкульозній поліклініці, суд вважає, що аліменти на утримання дитини мають бути стягнені у мінімальному розмірі, визначеному ч. 2 ст.182 СК України, -30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наявність інвалідності дає право відповідачу на отримання пенсії.
Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10.11,45,60,88,179,212 ЦПК України, ст.164, ч.2 ст.165, ст.ст.180,182СК України, суд -
вирішив:
Позов виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради -органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працює, отримує пенсію, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2012 року і до досягнення ним повноліття (29.07.2012 року).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р 31218206700004, МФО852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області) судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СуддяО. Л. Черниш
Судове рішення № 24540689, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/267/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: