Вирок № 24540566, 28.05.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1258/2012

ВИРОК

іменем України

28.05.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Голузей О.І.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт. Н.-Олексіївка, татарин, гр. України, гр. шлюб, освіта середня, не працює, раніше не судимий, мешк. АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204, ч.1 ст.216 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим в органах державної влади як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензій на право оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із послідуючими змінами і доповненнями), з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від продажу товарів фальсифікованих під алкогольні напої, в березні 2011 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 12000 пляшок ємністю по 0,5 літра кожна з етикетками з логотипом «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ ? м. Донецьк ДСТУ 4256:2003»з марками акцизного збору, які почав зберігати за вказаною адресою з цією же метою та ь подальшому в період з липня по жовтень 2011 року на території м. Генічеськ умисно, почав реалізовувати зазначену продукцію, шляхом вчинення тотожних дій об'єднаних єдиним умислом. транспортуючи їх до безпосереднього місця реалізації на автомобілі «Форд Транзит»д/н НОМЕР_1 при наступних обставинах: так ОСОБА_1 21 липня 2011 року близько 11 тол. 20 хв.. незаконно збув закупнику ОСОБА_2 поблизу магазину «Едельвейс»в м. Генічеськ по вул. Бр.Коваленко шляхом продажу за ціною 12 грн. за одну пляшку па загальну суму 600 гривень. 50 пляшок з незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який відповідно до висновку експерта є водно - спиртовими сумішами фальсифікованими під алкогольний напій - горілку, який за органолептичними показниками, та такими фізико - хімічним показниками як міцність, масова концентрація сивушних масел та ефірів не відповідає вимогам діючого державною стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ- 4256:2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, він же, діючи за єдиним умислом, на початку вересня 2011 року, незаконно збув шляхом продажу за ціною 12 грн., за одну пляшку на загальну суму 480 гривень, приватному підприємцю ОСОБА_3 поблизу будинку №-101 по вул. Махарадзе в м. Генічеськ 40 пляшок з незаконно виготовленим алкогольним напоєм,, який відповідно до висновку експерта є алкогольним напоєм (спиртовмісними сумішами)кустарного виробництва, які за фізико - хімічним показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро - горілчаної».

Крім того, він же, діючи за єдиним умислом, 22 вересня 2011 року близько 11 год. 10 хв.. незаконно збув закупнику ОСОБА_2 поблизу магазину «Едельвейс»в м. Генічеськ по вул. Бр. Коваленко шляхом продажу за піною 12 грн., за одну пляшку на загальну суму 1200 гривень. 100 пляшок з незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який відповідно до висновку експерта є водно - спиртовою рідиною фальсифікованою під алкогольний напій ;- горілку, яка за фізико - хімічним показником як міцність не відповідає вимогам «Діючого державного стандарту наданий вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, він же, діючи за єдиним умислом. 17 жовтня 2011 року близько 15 год. 10 хв., незаконно збув закупнику ОСОБА_4 поблизу магазину «Кодак швидке фото»в м. Генічеськ по перехресті вул. Азовська та пр-ту Мира шляхом продажу за ціною 12 грн.. за одну пляшку на загальну суму 720 гривень. 60 пляшок з незаконно виготовленим алкогольним напоєм,, який відповідно до висновку експерта є водно - спиртовою рідиною фальсифікованою під алкогольний напій - горілку, як за фізико - хімічним показником як міцність не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови», після чого продовжив зберігати зазначену продукцію, яка в нього залишилась в салоні автомобіля Форд Транзит»д/н НОМЕР_1 в кількості 600 пляшок та за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в кількості 8379 пляшок до їх вилучення працівниками податкової міліції 17.10.2011 під час оглядів за вказаними місцями.

Крім того, він же, незаконно придбавши з метою подальшої реалізації серед підприємців м. Генічеськ в березні 2011 року незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 12000 пляшок ємністю по 0.5 літра кожна з етикетками з логотипом «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0.5 ДМ."' ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003» які були обклеєні марками акцизного збору України, достовірно знаючи про те, що зазначенні марки являються підробленими - виготовлені не на підприємстві, яке здійснює їх офіційний випуск, з метою створення видимості законності походження зазначеного виду продукції, створення сприятливих умов для її подальшої реалізації, шляхом вчинення тотожних дій. об'єднаннях єдиним умислом, до 21 липня 2011 року, знаходячись в АДРЕСА_1, частину зазначених марок в кількості близько 50 одиниць частково відокремлених від пляшок, незаконно використав шляхом підклеювання ними цих пляшки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, пояснив, вирішив займатись продажем алкогольних напоїв у зв'язку з тим, що у нього було скрутне матеріальне становище. В скоєному кається, на шлях виправлення став.

Інші докази згідно ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Враховуючі, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Вина підсудного підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом огляду закупника ОСОБА_2 від 21 липня 2011 року, згідно

якого в період з 09:00 до 09:10 був проведений його огляд та сторонніх предметів в

його одежі не виявлено (т. 1 а.с. 69);

- протоколом вручення грошових коштів закупнику ОСОБА_2 від 21 липня 2011 року, згідно якого в 09:20 йому були вручені грошові кошти в сумі 600

гривень (т. 1 а.с. 70-71);

- протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_2, закупника

ОСОБА_2 від 21 липня 2011 року, проведеного в період часу з 09:30 до 09:50 згідно

якого сторонніх предметів та речей в автомобілі знайдено не було (т. 1 а.с. 72);

- протоколом оперативної закупки алкогольних напоїв від 21 липня 2011

року, згідно якого об 11.10 біля магазину «Едельвейс»на вул. Бр. Коваленко в м.

Генічеськ ОСОБА_1 збув закупник) ОСОБА_2 за вручені останньому 600 гривень

три ящики, один з яких був заповнений наполовину, що складає 50 пляшок

об'ємом 0,5 літра заповненими прозорою рідиною з етикетками АМ та СП ТОВ

«ДА - ЛВ»з логотипом «Кристалівська Житня», обклеєні марками акцизного збору

України. Під час закупки у кабінеті № 18 ДП1 в Генічеському районі було відібрано

5 пляшок для дослідження (т. 1 а.с. 73);

- протоколом огляду закупника ОСОБА_2 від 22 вересня 2011 року, згідно

якого в період з 09:00 до 09:10 був проведений його огляд та сторонніх предметів в

його одежі не виявлено (а.с. т. 1 а.с. 95);

- протоколом вручення грошових коштів закупнику ОСОБА_2 від 22

вересня 2011 року, згідно якого в 09:20 йому були вручені грошові кошти в сумі

1200 гривень (т. 1 а.с. 94-96);

- протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_2, закупника

ОСОБА_2 від 22 вересня 2011 року, проведеного в період часу з 09:30 до 09:50

згідно якого сторонніх предметів та речей в автомобілі знайдено не було (т. 1 а.с. 97);

- протоколом оперативної закупки алкогольних напоїв від 22 вересня 2011 року, згідно якого об 11.10 біля магазину «Едельвейс»на вул. Бр. Коваленко в м. Генічеськ ОСОБА_1 збув закупнику ОСОБА_2 за вручені останньому 1200

гривень п'ять ящиків, що складає 100 пляшок об'ємом 0,5 літра заповненими

прозорою рідиною з етикетками АМ та СП ТОВ «ДА - ЛВ»з логотипом

«Кристалівська Житня», обклеєні марками акцизного збору України. Під час

закупки у кабінеті № 18 ДПІ в Генічеському районі було відібрано 5 пляшок для

дослідження (т. 1 а.с. 98);

- протоколом огляду закупника ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року, згідно якого в період з 14:00 до 14:10 був проведений його огляд та сторонніх предметів в його одежі не виявлено (т. 1 а.с. 114);

- протоколом вручення грошових коштів закупнику ОСОБА_2 від 17

жовтня 2011 року, згідно якого в 14:10 йому були вручені грошові кошти в сумі

720 гривень (т. 1 а.с. 115-117);

- протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_2, закупника

ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року, проведеного в період часу з 14:30 до 14:50

згідно якого сторонніх предметів та речей в автомобілі знайдено не було (т. 1 а.с. 118);

- протоколом оперативної закупки алкогольних напоїв від 17 жовтня

2011 року, згідно якого об 15.10 біля магазину «Кодак швидке фото»на перехресті

вул. Азовська та пр-ту Миру в м. Генічеськ ОСОБА_1 збув закупнику ОСОБА_2

за вручені останньому 720 гривень три ящики, що складає 60 пляшок об'ємом 0,5

літра заповненими прозорою рідиною з етикетками АМ та СП ТОВ «ДА - ЛВ»з

логотипом «Кристалівська Житня», обклеєні марками акцизного збору України, під

час якої Мусаєв був затриманий працівниками податкової міліції, яким

добровільно видав отримані кошти в розмірі 720 гривень. Під час закупки у

кабінеті № 18 ДПІ в Генічеському районі було відібрано 5 пляшок для

дослідження (т. 1 а.с. 119-121);

- протоколом огляду автомобіля «Форд Транзит»д/н НОМЕР_1 від

17.10.2011, згідно якого в період часу з 15.30 до 16.20 в його салоні знайдено та

вилучено 30 ящиків, що складає 600 пляшок об'ємом 0.5 літра з етикетками АМ та

СП ТОВ «ДА - ЛВ»з логотипом «Кристалівська Житня», наповнені прозорою

рідиною, обклеєні марками акцизного збору України (т. 1 а.с. 139-143);

- протоколом огляду будівлі двору АДРЕСА_1 від 17.10.2011, згідно якого в період часу з 16.20 до 22.10 в ній на

підлозі знайдено та вилучено 8379 пляшок об'ємом 0.5 літра з етикетками АМ та

СП ТОВ «ДА - лВ» з логотипом «Кристалівська Житня», наповнені прозорою

рідиною, обклеєні марками акцизною збору України (т. 1 а.с. 149-164);

- протоколом огляду від 20.10.2011, згідно якого в період часу з 14.00 до

14.30 ОСОБА_3 добровільно видав 40 пляшок, об'ємом 0.5 літра з етикетками

АМ та СП ТОВ «ДА - ЛВ»з логотипом «Кристалівська Житня», наповнені

прозорою рідиною, обклеєні марками акцизного збору України (т. 1 а.с. 191);

- протоколом огляду та відібрання зразків для експертного дослідження

від ЗІ січня 2012 року, згідно якого в період часу з 15:50 до 20Л5 оглянуті

закуплені у ОСОБА_1 21.07.2011, 22.09.2011 та 17.10.2011 пляшки, та

встановлено, що кожна з них обклеєна марками акцизного збору України,

закупорені вони металевим ковпачком золотистого кольору, наповнені прозорою

рідиною, знаходяться вони в ящику, який представляє собою картон, на якому

розташовані пляшки перетягнуті поліетиленом. На поверхні кожної пляшки

наклеєні етикетки за написом: «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об.

місткість 0.5 ДМ." ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003». С обратной стороньї наклеєна

художественно оформленная контретикетка с надписью: «... Кристалівська Житня.

Склад: спирт етиловий ректифікований «Вишої очистки», вода питна підготовлена,

глюкоза, кислота молочна. Термін придатності до споживання 24 місяця з дня

розливу. АМ та СП ТОВ «ДА ЛВ Україна. 83014 м. Донецьк, пр. Дзержинеького

24. Місце розливу: Україна. 83059. м. Донецьк пр. Ілліча. 103. Ліцензія № 320 Код.

СДРГІОУ 23182148 тел./факс (062) - 348-15-01». Під час огляду з кожної оглянутої

упаковки відібрані по п'ять пляшок (т. 2 а.с. 134-137);

- протоколом огляду та відібрання зразків для експертного дослідження від 02 лютого 2012 року, згідно якого в період часу з 17:10 до 17:45 оглянуті вилучені у ОСОБА_1 пляшки шд час огляду його автомобіля «Форд Транзит»д/н НОМЕР_1 та за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що всі пляшки ідентичні пляшкам,

оглянутим під час розслідування кримінальної справи в протоколі від 31.01.2012.

Під час огляду відібрані по п'ять пляшок (т. 2 а.с. 138);

- протоколом огляду та відібрання зразків для експертного дослідження від 17 лютого 2012 року, згідно якого в період, часу з 16:10 до 16:30 оглянуті добровільно видані свідком ОСОБА_3 пляшки, які ним були придбані у ОСОБА_1 на початку вересня 2011 року, під час якого встановлено, що всі пляшки ідентичні пляшкам, оглянутим під час розслідування кримінальної справи в протоколі від 31.01.2012 та 02.02.2012. Під час огляду відібрано п'ять пляшок (т. 2 а.с. 143);

- висновком експертизи спиртовмісних сумішей № 191 від 15.02.2012 року, згідно якого водно - спиртові рідини в пляшках с етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ. ~1 ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003», які були вилучені під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 21 липня 2011 року фальсифіковані під алкогольний напій - горілку, які за органолептичними показниками, та такими фізико - хімічним показниками як міцність, масова концентрація сивушних масел та ефірів не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови»(т. 2 а.с. 28-38);

- висновком експертизи спиртовмісних сумішей М> 645/13 від 22.02.2012 року, згідно якого рідини в пляшках с етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ. 3 ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003». які були добровільно видані ОСОБА_3 є алкогольними напоями (спиртовмісними сумішами) кустарного виробництво які за таким фізико - хімічним показником як міцність, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро - горілчані»(т. 2 а.с. 43-44);

- висновком експертизи спиртовмісних сумішей № 189 від 15.02.2012р., згідно якого водно - спиртові рідини в пляшках с етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ. 3 ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003», які були вилучені під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 22 вересня 2011 року фальсифіковані під алкогольний напій - горілку, які за фізико - хімічним показником як міцність не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції -- ДСТУ 4256:2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови»(т. 2 а.с. 52-60);

- висновком експертизи спиртовмісних сумішей № 659/13 від 22.02.2012,

згідно якого рідини в пляшках с етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст

спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ. 3 ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003». які були

вилучені під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 17.10.2011 є

алкогольними напоями (спиртовмісними сумішами) кустарного виробництво які за

таким фізико - хімічним показником як міцність, не відповідають вимогам діючого

державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003

«Горілка та напої лікеро - горілчані»(т. 2 а.с. 65-66);

- висновком експертизи спиртовмісних сумішей № 188 від 15.02.2012,згідно якого водно - спиртові рідини в пляшках с етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0.5 ДМ. 3 ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003». які були вилучені 17.10.2011 під час проведення огляду автомобіля «Форд Транзит»д/н НОМЕР_1. який належить ОСОБА_1. фальсифіковані під алкогольний напій - горілку, які за фізико - хімічним показником як міцність не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови»(т. 2 а.с. 74-82); - висновком експертній спиртовмісних сумішей № 190 від 15.02.2012,згідно якого водно - спиртові рідини в пляшках с етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ. -1 ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003», які Сули вилучені 17.10.2011 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. фальсифіковані під алкогольний напій - горілку, які за фізико - хімічним показником як міцність не відповідає вимогам діючого державного стандарт)' на даний вид алкогольної продукції -ДСТУ 4256:2003 «І орілка і горілки особливі. Технічні умови»(т. 2 а.с. 89-98); - висновком технічної експертизи документа № 142 від 06.02.2012, згідно якого марки акцизного збору України, якими були обклеєні пляшки з рідиною, закуплені у ОСОБА_1 21 липня 2011. 22 вересня 2011 та вилучені під час огляду його автомобіля «Форд Транзит»д/н НОМЕР_1 виготовлені за допомогою плоских поліграфічних форм та форм високого способу друку не на підприємстві, що здійснюють випуск акцизних марок зразка 2010 року, що знаходяться в офіційному обігу України (т. 2а:с. 106-т 12); - висновки технічної експертизи документа № 660/03 від 22.02.2012,

згідно якого марки акцизного збору України, якими були обклеєні пляшки з рідиною, добровільно видані ОСОБА_3 та закуплені у ОСОБА_1 17 жовтня 2011 року виготовлені способом офсетного друку із застосуванням деяких спеціальних захистів та не відповідають за способом виготовлення акцизним маркам виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск акцизних марок Держзнак ПК «Україна»(т. 2 а.с. 118-120);

- документом - витягом з єдиного державного реєстру юр. Осіб та фіз. Осіб

підприємців., в якому записів про реєстрацію ОСОБА_1 не знайдено (т.2а.с. 127);

- документом - листом заст. голови комісії з реорганізації ДПІ в

Генічсському районі від 23.02.2012. згідно якого ОСОБА_1 на

податковому обліку як підприємець не перебуває (т. 2 а.с. 129); - документом - листом начальника Гені чеської МДПІ від 06.03.2012 згідно

якого у ОСОБА_1 відсутня ліцензія на проведення оптової чи

роздрібної торгівлі алкогольними напоями (т. 2 а.с. 131);

- речовими доказами - 50 пляшками з прозорою рідиною і етикетками

«Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0.5 ДМ. " ... м.

Донецьк ДСТУ 4256:2003»обклеєні марками акцизного збору України вилучені у

ОСОБА_1 21 липня 2011; 40 пляшками з прозорою рідиною і етикетками

«Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ. ~ ... м.

Донецьк ДСТУ 4256:2003»обклеєні марками акцизного збору України добровільно

видані ОСОБА_3 20 жовтня 2011; 100 пляшками з прозорою рідиною і

етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ."

... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003»обклеєні марками акцизного збору України

вилучені у ОСОБА_1 22 вересня 2011: 60 пляшками з прозорою рідиною і

етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ. ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003»обклеєні марками акцизного збору України вилучені у ОСОБА_1 17 жовтня 2011; 600 пляшками з прозорою рідиною і етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0.5 ДМ. ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003»обклеєні марками акцизного збору України вилучені у ОСОБА_1 17 жовтня 2011 під час огляду автомобіля та 3879 пляшок з прозорою рідиною і етикетками «Кристалівська Житня горілка вміст спирту 40% об. місткість 0,5 ДМ. ' ... м. Донецьк ДСТУ 4256:2003»обклеєні марками акцизного збору України вилучені у ОСОБА_1 17 жовтня 2011 під час огляду будівлі за адресою АДРЕСА_1 (т. 2а.с. 139,144);

- речовими доказами - грошовими коштами в розмірі 720 гривень, які

добровільно видав ОСОБА_1 під час проведення в нього оперативної закупівлі 17

жовтня 2011 року (т. 2а.с. 147, т. 1 а.с. 124);

- речовим доказом - автомобілем «Форд Транзит»червоного кольору д/н

114 - 80 ХО, який належить ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 148).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України правильно, оскільки він незаконно придбав, зберігав, транспортував з метою збуту, збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.216 КК України правильно, оскільки він незаконно використовував підроблені марки акцизного збору України.

Судом також враховується те, що підсудний працездатний, але в даний час не працює, по місцю реєстрації місця проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного, його вік, сімейний стан.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204 КК України, ч.1 ст.216 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 тисяч гривень) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

За ч.1 ст.216 КК України у вигляді штрафу в сумі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500) тисяч гривень.

Застосувавши ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 тисяч гривень з конфіскацією в незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - залишити в силі до набрання вироком чинності.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальній справі - пляшки з горілкою які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Генічеського РВ УМВС та у ПП «ОСОБА_51»за адресою АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 140.141,142.145) -знищити.

Грошові кошти які знаходяться на зберіганні в фінчастині Генічеського РВ (т. 2 а.с. 151) -конфіскувати на користь держави.

Автомобіль «Форд Транзит»д/н НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1. (т. 2 а.с. 150) - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати -вартість проведення судово хімічної експертизи -в розмірі 1054,80 грн.(т.2, а.с.27).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВ ОНДІ судових експертиз м.Кіровоград судові витрати -вартість проведення експертизи -в розмірі 245,20 грн.(т.2, а.с.45).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати -вартість проведення судово хімічної експертизи -в розмірі 1054,80 грн.(т.2, а.с.51).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВ ОНДІ судових експертиз м.Кіровоград судові витрати -вартість проведення експертизи -в розмірі 245,20 грн.(т.2, а.с.67).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати -вартість проведення судово хімічної експертизи -в розмірі 1054,80 грн.(т.2, а.с.73).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати -вартість проведення судово хімічної експертизи -в розмірі 1054,80 грн.(т.2, а.с.88).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати -вартість проведення судово технічної експертизи документу № 142 -в розмірі 773,52 грн.(т.2, а.с.105).

Стягнути з ОСОБА_1 КВ ОНДІ судових експертиз м.Кіровоград судові витрати -вартість проведення експертизи -в розмірі 196,40 грн.(т.2, а.с.117).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. П. Крапівіна