Вирок № 24540559, 11.06.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

11.06.2012

Справа №2106/677/2012

_______2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Дригваль В.М.

при секретарі Миценко О.Г.

за участю прокурора Нікітіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Злочини ним скоєно при слідуючих обставинах: на початку вересня місяця 2010 року, знаходячись в лісосмузі на відстані близько одного кілометру від смт.Високопілля Херсонської області, незаконно придбав (зірвав) з двох кущів коноплі вершкові частини, які переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, з якої незаконно виготовив, шляхом висушування і подрібнення, речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом в кількості 14,72 грам та зберігав її в сараї на подвір'ї вищевказаного будинку без мети збуту, для вживання шляхом куріння, яка згідно висновку експерта №541-х від 12.04.2012 року визнана особливо -небезпечним засобом -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить -13,82 грамів та яку 23.03.2012 року вилучено працівниками міліції під час проведення огляду його домоволодіння.

Він же, 23.03.2012 року близько 05.00 години, в будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з речовини яку незаконно раніше придбав та незаконно виготовив шляхом висушування і подрібнення речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом, що залишилася в нього від зберігання за місцем проживання в сараї вищевказаного домоволодіння, в кількості 14,72 грам, незаконно збув частину вказаної речовини, яка згідно висновку експерта №540-х від 12.04.2012 року визнана особливо -небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить -0,9 грамів, ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, зобов'язався більш не вживати та не продавати наркотичні засоби, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, підтвердивши свої показання дані ним під час досудового слідства про обставини придбання, виготовлення, вживання та збуту ним наркотичних засобів, а також пояснив, що є інвалідом та має вади із здоров'ям, тяжко пересуватися без стороньої допомоги, тому постійно перебуває вдома.

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно обставин скоєння злочинів підсудним ОСОБА_1, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю доказана і підтверджується доказами, які були добуті під час досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду, а саме:

По першому епізоду:

- рапортом старшого оперуповноваженого СКР Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області Куковінець О.Л. від 23.03.2012 року (а.с.10) про те, що при проведенні огляду домоволодіння підсудного було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом, а також вилучено кошти в сумі 30 гривень.

- протоколом огляду місця події від 23.03.2012 р. та фототаблицею до протоколу (а.с.12-14) з якого вбачається, що працівниками міліції виявлено та вилучено у ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом, а також вилучено кошти в сумі 30 гривень.

- висновком експерта №541-х від 12.04.2012 р. (а.с.35-38) відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,82 грамів.

- постановою про залучення вилученого наркотичного засобу до справи як речового доказу від 17.04.2012 року (а.с.49,54) з якої вбачається, що до справи залучено в якості речового доказу подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом масою 13,52 грам, а також кошти в сумі 30 гривень номіналом 10 та 20 гривень.

По другому епізоду:

- рапортом оперуповноваженого СКР Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області Курочки С.Г. від 23.03.2012 року (а.с.17) про те, що біля будівлі автостанції в смт.Високопілля Херсонської області, при проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_2 виявлено та вилучено працівниками міліції подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом.

- протоколом огляду місця події від 23.03.2012 року та фототаблицею до протоколу (а.с.18-19) з якого вбачається, що працівниками міліції біля будівлі автостанції в смт.Високопілля Херсонської області, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2 виявлено та вилучено згорток із двох фрагментів фольги на паперовій основі в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом.

- висновком експерта №540-х від 12.04.2012 р. (а.с.44-47) відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9 грамів.

- постановою про залучення вилученого наркотичного засобу до справи як речового доказу від 17.04.2012 року (а.с.51) з якої вбачається, що до справи залучено в якості речового доказу подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом масою 0,6 грамів.

- Поротоколом пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с.59-60) з якого вбачається, що ОСОБА_2, за присутності понятих, впізнав на фото ОСОБА_1 у якого придбав рослини коноплі за 30 грн. у будинку за місцем проживання останнього в смт Високопілля.

А також іншими матерілами кримінальної справи на а.с. 91-114.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах доказана повністю та підтверджується доказами по справі, які добуті в ході досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту. Його ж дії, по другому епізоду, за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України .

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, інвалід третьої групи, його матеріальний та сімейний стан.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, є інвалідом, що позбавляє його вільне пересування без сторонньої допомоги.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Тому суд вважає призначити покарання ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України, у виді арешту, по ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, відповідно до ст. 69 КК України, суд вважає за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити нижче покарання ніж перебачене ст.307 ч. 2 КК України та остаточно відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з випробуванням, оскільки його виправлення можливе, як вважає суд, без ізоляції від суспільства і є достатнім та необхідним для його виправлення.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних речовин на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області на загальну суму 956 грн. 28 коп.

Вирішуючи питання про речові докази (а.с.49, 51, 54), суху подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом масою 13,52 грамів; суху подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом масою 0,6 грамів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області суд вважає за необхідне знищити, кошти в сумі 30 гривень номіналом 20 та 10 гривень, що зберігаються у фінансовій частині В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області(а.с.55) -конфіскувати та перерахувати на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Його ж, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу в законну силу вироку залишити попередню - підписка про не виїзд .

Речові докази: (а.с.49, 51, 54), суху подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом масою 13,52 грамів; суху подрібнену речовину рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом масою 0,6 грамів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити, кошти в сумі 30 гривень номіналом 20 та 10 гривень, що зберігаються у фінансовій частині В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.55) -конфіскувати та перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 956 грн. 28 коп. на користь Науково-дослідного експертного центру при УМВС України в Херсонській області УДК по Херсонській області, р/р 31257272210103 код ОКПО 25574185, МФО 852010 призначення платежу «*808:1030; експертиза наркотичних засобів»

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль

.