2108/1325/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2012 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області,
в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,
при секретарі Вершина Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Приват Банк»звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 29 жовтня 2007 рок між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОDXRFO09810080 строком на 2,6 роки, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 8300,54 грн., із сплатою за користування кредитними коштами 12 відсотки річних. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.
Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 09.02.2012 виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 22640,59 грн. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 22640,59 грн. Також, просить стягнути з нього витрати на судовий збір в розмірі 226,14 грн. сплачених при подачі позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу у його відсутність, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Представник позивача про заочного розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 21.01.2006 року між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту за №ОDXRFO09810080, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8300,54 грн. до 30.04.2010 року, із сплатою за користування кредитними коштами 12 відсотків річних.
Кредитний договір був укладений строком на 2,6 роки, протягом цього часу відповідач повинен був щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 09.02.2012 рік виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22640,59 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 22640,59 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 226,41 грн., що підтверджуються квитанціями.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
заяву задоволено повністю
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Приват Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22640 (двадцять дві тисячі шістсот сорок) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приват Банк» компенсацію судових витрати в розмір 226 (двісті двадцять шість) гривень 41 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Ю. В. Францішко
Судове рішення № 24540552, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2108/1325/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: