Постанова № 24540413, 07.06.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/1914/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

за участю прокурора: Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Куйбишево Бериславського району Херсонської області, громадянки України, освіта средня-спеціальна, не заміжня, пенсіонерка, не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1, 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в один із днів лютого 2012р. в с. Веселе Бериславського р-ну за місцем свого проживання АДРЕСА_1, умисно з метою подальшого незаконного виготовлення та збуту підакцизного товару / коньяку/ з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво у невстановлених осіб придбала 500 літрів спирту, порожні скляні пляшки з під коньяку « Таврія» ємкістю 0,5л. кожна, ключ для закрутки пробок на пляшках після чого за місцем свого проживання шляхом розбавлення раніше придбаного спирту, дистильованої води та барвника- есенції для імітації коньячних виробів виготовляла фальсифікований коньяк, який розливала в скляні пляшки і з допомогою ключа для закрутки закупорювала виготовлений фальсифікований коньяк, наклеюючи на пляшки етикетки ВАТ АПФ « Таврія», який згідно експертного висновку являється водно-спиртовим розчином виготовленим кустарним способом.

21.03.2012р. в с. Веселе Бериславського р-ну в ході санкціонованого огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ключ для закрутки металевих кришок на пляшки, 304 порожні скляні пляшки, 30 порожніх пляшок ємкістю по 0,5л. з етикетками ВАТ АПФ « Таврія», металеві кришки, термоусадочні ковпаки для кришок, етикетки коньячних виробів, барвник-есенція для імітації коньячних виробів, 160л. коричневої рідини з характерним запахом спирту, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, каністру з прозорою рідиною із запахом спирту, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий., 14 пляшок ємкістю 2л. з рідиною коричневого кольору із запахом спирту, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий , 4 пластикові пляшки ємкістю 2л. із запахом спирту з рідиною прозорого кольору, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, 522 пляшки ємкістю 0,5л. закупорені по типу коньячних виробів з етикетками коньячних виробів марки « Таврія» без марок акцизного збору в яких міститься прозора рідина світло-коричневого кольору, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, що не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України Технічні умови» за органолептичними показниками та міцністю, 280 пляшок ємкістю 0,5л. закупорені по типу коньячних виробів без марок акцизного збору в яких міститься прозора рідина світло-коричневого кольору, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, 82 пластикові пляшки ємкістю 5л. в яких міститься рідина об,ємом 410л., яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий та мала на меті збувати незаконно виготовлену продукцію на автовокзалі м. Берислав водіям автобусів різних рейсів, шляхом продажу по 11 грн. за 1 пляшку фальсифікованого коньяку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе відносно висунутого обвинувачення визнала, дала показання у відповідності із встановленим, згодилася з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорювала їх в суді, а також визнала не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються, уточнила, що її позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу за місцем свого проживання в с. Веселе із придбаного у невідомих їй осіб спирту за допомогою барвників виготовляла фальсифікований коньяк, який розлива по пляшкам ємкістю 0,5л. та закатувала їх ключем маючи в подальшому намір на реалізацію фальсифікованого коньяку, в скоєному щиро кається.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.

В судовому засіданні підсудною було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв,язку із зміною обстановки.. Дане підсудна мотивувала тим, що злочин вона вчинила вперше, свою вину у скоєному визнала повністю, скоєний нею злочин не є тяжким та і вона як особа перестала бути суспільно небезпечною.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що він не вбачає обставин які б вказували на зміну обстановки, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання підсудній.

Суд вислухавши думку прокурора, що заперечував проти задоволення заявленого клопотання підсудною, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудної, позитивно характеризуючої за місцем проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підсудної підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує, що в діях підсудної ОСОБА_1 міститься склад злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, який відноситься до злочинів не великої тяжкості та ст. 204 ч.2 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, але приймаючи до уваги, що підсудна вперше скоїла злочин, вину в скоєному визнала повністю в чому щиро розкаялась, є пенсіонеркою та має захворювання з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеня, вчинене нею діяння не призвело до настання тяжких наслідків, то за таких підстав суд вважає, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та остання перестала бути суспільно небезпечною особою, що суд вважає як зміною обстановки, а таким чином виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без застосування до неї мір кримінального характеру.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 204 ч.1, ст. 204 ч.2 КК України у зв,язку із зміною обстановки.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 5100 грн., що знаходяться на р/р 37316005000522,ГУ ДКСУ у Херсонській області, код 26283946- скасувати, а залогові кошти в розмірі 5100 грн. повернути ОСОБА_1 / а.с. 207-209/.

Речові докази / а.с. 25, 47,92,108,123,137,152,166,180/- конфіскувати на користь держави.

На постанову на протязі семи діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд..

Суддя В. В. Захарчук