Рішення № 24539727, 08.06.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

08.06.2012

Справа № 1403/796/12

2/1403/256/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Миколаївобленерго" 28.05.2012р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 збитків в сумі 3124,32 грн., мотивуючи тим, що 02.11.2011р. відповідач, керуючи автомобілем "КАМАЗ" по вул. Леніна в с.Василівка, допустив зіткнення причепа автомобіля з опорою №13 лінії електромережі 0,4 кВ від ТП-368 ф.1, в результаті чого пошкодив вказану опору , чим завдав філії ПАТ "Миколаївобленерго" Березанського району матеріальну шкоду в сумі 3124,32 грн.. Посилаючись на ст.ст.1166, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та судовий збір в сумі 214,60 грн..

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 23.11.2011р. ДІМ Березанського РВ УМВС за матеріалами перевірки ЖРЗПЗ № 1742 від 21.12.2011р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.194 КК України, матеріали направлено для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за порушення ПДР.

З постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 01.02.2012р.вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та 122-4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 400,00 грн. за те, що 02.11.2011 року о 07.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Камаз 55-102", державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8527, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Леніна в с.Василівка, Березанського району, перед виїздом не перевірив стан зчіплення причепу ГКБ-8527, чим порушив вимоги п.2.3."б" Правил дорожнього руху України, в результаті чого причеп відчепився з транспортного засобу "Камаз 55-102" та допустив контактування з опорою ЛЕП №13, в результаті чого ЛЕП № 13 була зламана, та у подальшому залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10."а" ПДР України.

Сума збитків підтверджена кошторисом за виконання робіт по заміні опори 0,4 кВ. від ТП-368 ф1. і складає 3124,32 грн..

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки відповідачем завдана майнова шкода позивачу в результаті порушення ним ПДР, що встановлено рішенням суду, яка добровільно ним не відшкодована, завдана шкода підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" р/рахунок 260353011345 у ВАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 31247 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Березанського району ПАТ "Миколаївобленерго" р/рахунок 26007446295001 МФ Приватбанк, МФО 326610 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: