Ухвала суду № 24539699, 20.04.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4165/12

У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. Справа № 2/0121/4165/2012

121/1514/2012

УХВАЛА

20 квітня 2012 року

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С., розглянувши заяву військового прокурора Феодосійського гарнізону про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності та повернення земельної ділянки.

Також разом з поданням позову військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся з заявою про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0751 га. кадастровий номер 01:116:000:00:00:012:0102.

Заява мотивована тим, що рішенням Феодосійської міської ради від 28.11.2003 року № 1086 громадянину ОСОБА_2 безоплатно було надано у власність вказану земельну ділянку. Пунктом 3 рішення Феодосійської міської ради № 1638 від 2811.2004 року в п. 28 Додатку № 1 до рішення Феодосійської міської ради внесено зміни, а саме: замість ОСОБА_2 вказана фізична особа ОСОБА_1. 25.01.2005 року ОСОБА_1 виданий державний акт на право власності на цю земельну ділянку. Проте, згідно повідомлення виконкому Феодосійської міської ради від 19.08.2009 року та повідомлення Феодосійського міського Відділу ДП „Цент державного земельного кадастру" від 18.10.2010 року земельна ділянка, надана ОСОБА_1, фактично входить до меж земельної ділянки площею 4,89 га., яка була незаконно вилучена із категорії земель оборони.

Факт незаконного вилучення земельної ділянки площею 4,89 га. підтверджений постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року, згідно якої задоволено позов військового прокурора Феодосійського гарнізону та визнано недійсним рішення Феодосійської міської ради № 117 від 31.05.2002 року про вилучення у в/ч А 0289 вказаної земельної ділянки площею 4,89 га., зобов'язано Феодосійську міську раду повернути вказану земельну ділянку Міністерству оборони України в особі постійного землекористувача -Феодосійської КЕЧ району. Постановою ВС України від 24.02.2009 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року залишено в силі.

Оскільки, на думку військового прокурора Феодосійського гарнізону, відчуження відповідачем або іншими особами спірної земельної ділянки під час судового розгляду справи, зробить неможливим виконання рішення суду, він наполягає на вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Суд, дослідивши матеріали позову, заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки судом встановлено, що спір між сторонами виникнув з приводу земельної ділянки, у відношенні якої рішенням Севастопольського Господарського суду АР Крим від 19.10.2010 року встановлено, що право власності на спірну земельну ділянку громадянка ОСОБА_1 набула неправомірно, до матеріалів справи також додана копія державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого гр. ОСОБА_1, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",

УХВАЛИВ:

Заяву військового прокурора Феодосійського гарнізону про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0751 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, р-н магазина „Світязь", кадастровий номер земельної ділянки 01:116:000:00:00:012:0102, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КМ № 014421 від 25.01.2005 р. (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501900081).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити позивачам, відповідачу -для відомості, в Феодосійську ДНК, КП „ФМБРТІ", в Відділ Держкомзему м. Феодосія -для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Д.С Бистрякова