Вирок № 24538873, 11.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 589/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 26.06.1990 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 206 ч. 2 КК УССР до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 08.02.1995 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 143 ч.1, ст. 140 ч.3, ст. 145 ч.1 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, визначено Черкаським ОС від 14.03.1995 р. застосована ст. 44 КК до ст. 143 ч.1 КК та вважати засудженим за ст. 143 ч.1, 140 ч.3, 145 ч.1, 44, 42 КК України до 4 років п/в з конфіскацією усього особистого майна;

- 31.05.2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 23.07.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси з ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, визначення Черкаського апеляційного суду від 04.12.2001 р. вирок Придніпровського РС м. Черкаси від 23.07.2001 року приведений у відповідність з КК України 2001 р. з вироку виключено конфіскацією всього особистого майна та вид режиму для відбуття покарання;

- 02.12.2005 року Придніпровським судом м. Черкаси за ст. 309 ч.2 КК України (2001 р.) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 26.02.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 14.08.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 263 ч.1 КК України (2001 р.) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 24.12.2010 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно 28.08.2011 року близько 11-00 год., знаходячись в лісосмузі поблизу ВАТ «Азот», що по вул. Сурікова в м. Черкаси незаконно, умисно, не переслідуючи мети збуту, шляхом знахідки та зривання верхівок з рослини, придбав наркотичний засіб рослинного походження, який незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де в цей же день близько 21-00 год., шляхом подрібнення, сушіння та переварювання виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом ін'єкції, який помістив в одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, який зберігав для вживання за місцем проживання за вищевказаною адресою. Після чого 01.09.2011 року близько 15-00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками міліції та під час особистого огляду, на який він дав добровільну згоду, в середині службового автомобіля ПА-62, в присутності двох понятих з його шкарпетки правої ноги було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1976 від 22.09.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме ацетильований опій, масою 0,084 г., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що 28.08.2011 року він перебував біля ВАТ «Азот»і помітив, що неподалік останнього, а саме в лісосмузі, росте дикорослий мак. Він нарвав дикорослий мак та пішов додому, за адресою АДРЕСА_1, де приготував наркотичний засіб «ширку»для власного вживання. Приготувавши наркотичний засіб, він помістив його до одноразового медичного шприцу ємкістю 10 мл. для подальшого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції. 01.09.2011 року близько 15-00 год. він перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 куди прийшов у своїх справах. В цей час до нього підійшли працівники міліції, пред'явили свої службові посвідчення та представилися. Оскільки в нього при собі був наркотичний засіб він почав нервувати, що було явним і працівники міліції це помітили. Вони попросили його пройти до їхнього службового автомобіля ПА-62, де, з його добровільної згоди, в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд. В ході огляду в нього було виявлено та вилучено в шкарпетці правої ноги одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл в яком знаходилась «ширка»та із спідньої білизни одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл в якому знаходилась вода. Всі вилучені предмети були поміщенні до поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами понятих та його підписом. Після цього були складені відповідні документи з якими він ознайомився та підписав.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо ( а. с. 78 ), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності ( а. с. 80-81, 83-84 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( а. с. 86, 88), виявляє синдром наркотичної залежності, примусового лікування не потребує ( а. с. 59 ).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі складають 846 грн. 00 коп. за проведення дослідження та експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 07.06.2012 року, зарахувавши в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 23.04.2012 року по 06.06.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 846 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

- наркотичні засоби - знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим -з дня отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко