Постанова № 24538370, 08.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/488/12

Номер провадження 1/2208/104/12

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

08 лютого 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.

прокурора -Чорноморця В.В.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянув на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кам'янець-Подільського, вул.Драй Хмари,7, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду, Хмельницької області.

Захисник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 при попередньому розгляді заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України по епізоду, що нібито мав місце 25.02.2010 року. По іншому епізоду, на думку захисника, вбачаються тотожні дії обвинуваченого, відсутність в такому випадку повторності і наявність продовженого злочину, через що ставилось питання про перекваліфікацію дій його підзахисного з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України. Так як досудовим слідством, так і прокуратурою таке клопотання не взято до уваги і йому відмовлено в його задоволенні такого клопотання.

При цьому захисник вказує, що по епізоду 25.02.2010 року не здобуто жодного доказу вини ОСОБА_2 і він не визнає себе винуватим у цьому. Тому, просить закрити кримінальну справу за цим епізодом за недоведеністю вини його підзахисного на підставі ст.213 КПК України.

Вказує, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів об'єднаних єдиним наміром без мети збуту за обставин, викладених в постанові про притягнення як обвинуваченого від 28.12.2011 року, так і в обвинувальному висновку мають тотожні дії або продовжений злочин в розумінні ч.2 ст.32 КК України. То у даному випадку кваліфікація дій винного має охоплюватись ч.1, а не ч.2 ст.309 КК України. А тому просить перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України для чого справу в не закритій частині просить повернути прокурору. Тобто:

1.Закрити справу за ст.213 КПК України по епізоду за 25.02.2011 року.

2.Повернути справу в не закритій частині прокурору для перекваліфікації дій ОСОБА_2 з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор Чорноморець В.В. в суді клопотання захисника ОСОБА_3 заперечив. Суду показав, що ОСОБА_2 раніше судимий, в тому числі за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. Що для закриття кримінальної справи необхідні з'ясування підстав для її закриття, а для цього необхідно провести дослідження судом, оцінити докази і дати їм належну оцінку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року зі змінами від 24.10.2008 року «Про практику застосування Кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», де чітко і зрозуміло вказано, що суддя не може закрити кримінальну справу при попередньому розгляді тоді, коли для з'ясування (підтвердження) підстав для її закриття необхідно досліджувати й оцінювати певні докази у справі.

Таким чином підстав для закриття даної кримінальної справи за епізодом від 25.02.2010 року не має.

З цих же підстав справа не може бути повернута прокурору для перекваліфікації дій ОСОБА_2.

Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити.

Отже, підстав для закриття кримінальної справи чи зупинення не має.

Міра запобіжного заходу підсудному вибрана правильно.

Обвинувальний висновок складений відповідно до ст.ст.217-224 КПК України.

Погоджуючись з кваліфікацією дій ОСОБА_2, обраною йому мірою запобіжного заходу, суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів для віддання підсудного до суду і розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240-245, 248, 249-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу прийняти до свого провадження, ОСОБА_2 віддати до суду за ч.2 ст.309 КК України.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд з

постійного місця проживання.

3. Розглянути справу у відкритому судовому засіданні і призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул.Драй Хмари,7 м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області о 10 годині 00 хвилин 16 лютого 2012 року.

4. Участь прокурора при розгляді кримінальної справи в суді -обов'язкова.

5. Про день і час розгляду справи письмово повідомити прокурора, підсудного, захисника, свідків.

6. До суду викликати всіх осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду: А.І.Лисюк