Рішення № 24538048, 14.05.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/2922/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2007 року уклав з відповідачем кредитний договір про надання останньому в користування кредитних коштів у сумі 54 000 доларів США, строком по 05 жовтня 2032 року під 11% річних, 05.06.2009 року також було укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору.

Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.01.2012 року має заборгованість перед ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 76 022 доларів США 64 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 607 405 гривень 69 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, оскільки з моменту подачі позовної заяви сума боргу зросла, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 072 доларів США 68 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 623 636 гривень 76 копійок.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслали, та не надіслали повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням заяви представника позивача, в якій він не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 жовтня 2007 року між сторонами, а саме між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого з 15.03.2010 є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.35/343/07-НВС.

Згідно п. 2 Кредитного договору Відповідачу було видано кредит у сумі 54 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR. 100545. від 05.010.2007 року. Термін погашення кредиту до 05.10.2032 року.

Як вбачається з п. 3 Кредитного договору встановлена процентна ставка за кредитом в розмірі 12,83 % річних, де перемінна процентна ставка - 11 % річних та фіксована кредитна ставка - 1,83% річних.

Крім того, 05 червня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору, умовами якого були встановлені процедура та умови повернення відповідачем отриманого кредиту, нарахування та сплати процентів за втримання кредитом, сплата комісій, а також взаємні права та обов'язки Сторін, що виникають при обслуговуванні кредиту.

Пунктом 2 Додаткового договору №1, було обговорено черговість погашення чергових зобов'язань при надходженні коштів до Банку в погашення заборгованості по кредиту. Пунктом 3 Додаткового договору №1 передбачено, що всі зміни щодо розміру плати та дат погашення планових щомісячних платежів за кредитом що відображуються у графіку погашення кредитної заборгованості, який є Додатком до цього договору.

Згідно п.3.3.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався забезпечити повне погашення отриманого кредиту згідно з умовами цього договору не пізніше терміну остаточного погашення кредиту.

Крім того, відповідно до п.п. 3.3.8, 3.3.9 Кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечувати дійсність та належне виконання укладених договорів страхування протягом всього строку дії Кредитного договору, та щорічно надавати позивачу оригінали платіжних документів, що підтверджують плату страхових платежів і оригінали страхових договорів.

Однак, взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором Відповідач не виконав, що підтверджується:

- виписками з рахунків №22339160700343 та №22373160700343, де зазначена сума простроченої заборгованості з погашення кредиту; виписками з рахунків №22384160700343 та №22395160700343, де зазначена сума простроченої заборгованості зі сплати процентів;

- відсутністю оригіналів платіжних документів та оригіналів страхових договорів.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань за цим договором відповідач несе відповідальність у порядку та на умовах, визначених цим договором, а саме:

- за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені за цим договором строки Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3 ч. 1 Кредитного договору, за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум;

- за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору, в т.ч. за ненадання Банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачена цим договором, сплачувати Позивачу штраф у розмірі 3 % від суми кредиту. Сплата штрафу не звільняє Відповідача д виконання умов цього договору.

Згідно 3.2.4 Кредитного договору у разі недотримання Відповідачем умов кредитного договору, а також у разі погіршення його фінансового стану позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати врахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи 27.10.11 на адресу відповідача було надіслано письмове повідомлення-вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.20).

В судовому засіданні встановлено, станом на 12.10.2006 року відповідачка, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконала.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно роз'яснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості №838/49.67.1.2-6160-49 від 05.04.12 (а.с.46-47) загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 04.04.2012 складає 78 072 доларів США 68 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 623 636 гривень 76 копійок, а саме:

- 53 491 долар США 08 центів, що за курсом НБУ становить 427 383 гривні 03 копійки - сума заборгованості за кредитом;

- 18 930 доларів США 96 центів, що а курсом НБУ становить 151 218 гривень 61 копійка - сума заборгованості за процентами;

- 4 030 доларів США 64 центи, що за курсом НБУ становить 32 196 гривень 35 копійок - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

- 1 620 доларів США, що за курсом НБУ складає 12 940 гривень 40 копійок - сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 219 гривень (а.с.31).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (місце знаходження: м.Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 623 636 (шістсот двадцять три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 76 копійок, судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а всього 626 855 (шістсот двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.