Постанова № 24537870, 11.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 3-10256/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ»ТК-Текстиль» , проживаючої : в АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №024414 від 5.12.2011 року , складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Дарницькому районі м.Києва Камінським О.В. при перевірці ТОВ «ТК-Текстиль»встановлено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 2317273,59 грн., за квітень 2011 року , акт № 6648/2305/37117011 від 14.10.2011 року ,чим було порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6., 201.1 ст.201., розділу 5 Податкового Кодексу України , за що передбачена відповідальність за ст..163-1 ч.1 КпАП України.

Представник ОСОБА_1 - головного бухгалтера товариства в судовому засіданні вину не визнала , та вказала, що згідно Закону України «Про держбюджет на 2011 рік»передбачено, що, зокрема з ПДВ складається дохідна частина бюджету, згідно п.1 ч.1. ст. 2 Бюджетного Кодексу держбюджет - це «план формування та використання фінансових ресурсів», а не власність держави.

Оскільки сума «заниження ПДВ»не узгоджено, тому що протягом 10 днів з дати отримання податкового повідомлення-рішення TOB «ТК-Текстиль»подало скаргу в порядку адміністративного оскарження.

Оскільки висновок податкового ревізора про «заниження ПДВ»грунтується лише на його власному припущенні, що вказаний договір є недійсним, то ніякого заниження ПДВ та, відповідно, порушення правил ведення податкового обліку не було. Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній скалд адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, оскільки відповідно до постанови Окружного Адміністративного суду м. Києва, від 15 травня 2012 року , яким адмінстративний позов ОСОБА_1 задоволено, податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києві «0003442305/64210 від 2.11.2011 року №0003042305/50341 та від 2.03.3012 року №0000772305/54 визнано протиправним і скасовано., що виключає відповідальність за Кодексом України про адміністративні правопорушення за ст.163-1 ч.1.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КпАП України в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена , на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва . За відсутності скарги , або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку , встановленого для її оскарження.

Суддя

.