YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 2453782, 02.09.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

02.09.2008

Номер справи

16/185

Номер документу

2453782

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2008 р.

Справа № 16/185

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/185

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2 707,17 грн.,

Представники:

від прокурора - Сивак М.М., посвідчення № 642;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2 707,17 грн., з яких 2 517,88 грн. - заборгованість по орендній платі та 189,29 грн. - пеня.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3409381 (а.с. 24).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2003 року між управлінням власності міського виконавчого комітету (далі - Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна за № 46/17 (далі за текстом - Договір, а.с. 7-9).

Згідно умов Договору Орендодавець на підставі розпорядження управління власності від 18.04.2003 р. № 279/17 передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 48,24 кв.м. по АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі КРЕПу № 10, балансова вартість якого визначено відповідно до акта вартості окремого індивідуально визначеного майна становить 23 010,00 грн. (п. 1.1. Договору).

Вступ Орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами цього договору та акта прийому-передачі вказаного майна (п. 2.1. Договору).

У відповідності до п. 3.1. Договору орендна плата становить 81,78 грн. з урахуванням ПДВ за перший місяць оренди і перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції на р/р НОМЕР_1, управління власності, код 23226959, МФО 323301, Промінвестбанк.

Орендна плата вноситься Орендарем за час фактичного використання приміщення, до моменту його передачі згідно акту (п. 3.2. Договору).

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до бюджетного рахунку відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми заборгованості за кожний календарний день прострочення оплати (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п. 9.2. Договору спори, що виникають у ході виконання цього Договору, вирішуються за згодою сторін. Якщо згоди не буде досягнуто, спір передається на розгляд до арбітражного суду.

Цей Договір діє з 24.04.2003 р. до 24.04.2004 р. (п. 10.1. Договору).

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором (п. 10.7. Договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений круглою печаткою Управління власності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та погоджений з комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 10.

Додатковими угодами № 166/17 від 06.05.04 р. та № 140/17 від 03.06.05 р. до договору оренди № 46/17 від 24.04.03 р., Договір пролонгувався до 24.04.05 р. та 24.04.06 р. відповідно (а.с. 12, 13).

Крім того, позивач у поданих до суду письмових поясненнях повідомив суд, що в зв'язку з відсутністю заяв про припинення або зміну Договору, строк дії Договору продовжувався до 23.04.07 р., 23.04.08 р. та 23.04.09 р. (а.с. 28, 29).

Укладений між сторонами Договір є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України та параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України.

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії акту прийому-передачі від 24.04.2003 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі (а.с. 11).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, оскільки не проводить оплату орендних платежів, в зв'язку з чим позивач 18.10.2006 р. та 19.07.2007 р. надсилав відповідачеві претензії з проханням погасити заборгованість по орендній платі (а.с. 14, 15).

Згідно наданого прокурором розрахунку заборгованість відповідача становить 2 707,17 грн., з яких 2 517,88 грн. - заборгованість по орендній платі та 189,29 грн. - пеня (а.с. 16-20).

Поданий прокурором розрахунок заборгованості відповідає дійсності та не суперечить нормам чинного законодавства.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 2 707,17 грн. суду не подав.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р 37111003001519 в УДК Кіровоградської області МФО 823016, код 23226959) - 2 707,17 грн., з яких з яких 2 517,88 грн. - заборгованість по орендній платі та 189,29 грн. - пеня.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) у доход Державного бюджету України (р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у доход Державного бюджету України (р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя Л.С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2453782 ?

Документ № 2453782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2453782 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2453782 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2453782 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2453782, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 2453782, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2453782 відноситься до справи № 16/185

Це рішення відноситься до справи № 16/185. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2453703

Наступний документ : 2453884

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;