Ухвала суду № 24537818, 14.05.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/908/12

6/1305/38/2012

14.05.2012

УХВАЛА

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали подання начальника ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області про визначення частки належної ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

10.05.2012 року начальник відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області, звернувся в суд з поданням про визначення частки майна, належної ОСОБА_1: у квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності, виданого 19.02.2008р., оскільки в добровільному порядку покладені зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості він не виконує, і незважаючи на вжиті до нього заходи, сума боргу залишається непогашеною.

Вивчивши матеріали подання, суддя прийшла до переконання про повернення його з наступних підстав.

За положенням ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається із копії виконавчого листа №2-171/2010р. від 03.03.2011 року, виданого на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2010 року з ОСОБА_1, стягнуто в користь ЗАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, у ЗАТ КБ «Приватбанк») 308639грн. 93 коп. заборгованості за кредитною угодою та 1730 грн. судових витрат, а всього 310369 грн. 93 коп.

Із постанови ВП №25825196 від 12.04.2011 року про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 надано строк до 18.04.2011 року добровільно виконати рішення суду, сплатити штраф в сумі 310369,93 грн., у випадку несплати та не пред'явлення документального підтвердження про сплату боргу у встановлений строк, стягнути з боржника виконавчий збір в сумі 31036 грн. 99 коп. та всі витрати пов'язані з проведенням виконавчих дій.

Так, при матеріалах подання відсутнє письмове підтвердження про скерування боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №25825196 від 12.04.2011 року, також невідомо чи в подальшому здійснювались виклики боржника у відділ ДВС району.

Окрім цього, не долучено довідку з банку про стан заборгованості боржника на травень 2012 року, не можливо встановити, чи сума боргу ОСОБА_1 погашена на день звернення до суду.

Також, до матеріалів подання для встановлення достовірної інформації про відсутність у ОСОБА_1 коштів для погашення суми боргу, не долучено з Городоцького районного центру зайнятості довідки про перебування чи не перебування на обліку як безробітного ОСОБА_1, та інформації СГІРФО Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника на часі звернення в суд із поданням.

А відтак, державним виконавцем необґрунтовано покликання на докази в поданні із зазначенням того, що боржник ОСОБА_1, ухиляється від добровільного виконання зобов'язань по виконавчому листу №2-171/2010р. від 03.03.2011 року, виданому на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

подання начальника відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визначення частки майна, належної ОСОБА_1 - повернути начальнику відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області для належного оформлення.

Суддя Перетятько О.В.