Вирок № 24537776, 01.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-736/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Демчишена А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, не судимий,

- за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

11 квітня 2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно, для власного вживання виготовив з раніше придбаного ним лікарського препарату «Трайфед»та з інших необхідних складових, невстановлену масу (приблизно менше 0.5 мл.) психотропної речовини -метамфетамін, та помістивши до аркушу журнального паперу перев'язав його рожевою резинкою поклав до задньої правої кишені своїх спортивних штанів, де став зберігати, без мети збуту. 13 квітня 2011 року приблизно о 2 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді у нього виявили та в подальшому в приміщенні Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві в присутності понятих вилучили психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,2329 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що він придбав в аптеці сироп від кашлю «Траефект»та за допомогою вказаного сиропу і соляної кислоти виготовив первентин. Соляну кислоту він придбав у наглядно знайомих йому осіб, на ринку «Юність». Виготовлений первинтин, він помістив до аркушу журнального паперу та загорнув, перев'язавши його рожевою резинкою, поклавши його в кишеню своїх спортивних штанів. 13 квітня 2011 року приблизно о 2 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_2, він був затриманий працівники міліції. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає доведеною винність ОСОБА_2, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, а також його відношення до скоєного, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі знищити (а.с. 23).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 1427 гривень 62 копійки (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 62 копійки) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Піденно -Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) (а.с. 20).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя