Вирок № 24537748, 11.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/459/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Гардецького О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, охоронець ТОВ «Солока Форум», зареєстрований у АДРЕСА_2, не судимий,

- за ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Магадан Російської Федерації, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, приватний підприємець, зареєстрований у АДРЕСА_1, не судимий,

- за ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

18 січня 2012 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 80,05 г, яка містить психотропну речовину -амфетамін, масою 7,2 г, що є великим розміром, та поклав у праву кишеню спортивних штанів, в які був одягнутий, для власного вживання без мети збуту. В цей же день, у денний час, ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі перевіз психотропну речовину -амфетамін до будинку АДРЕСА_3. Того ж дня, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, був затриманий працівниками міліції.

В невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав три поліетиленові пакета з порошкоподібною речовиною загальною масою 318,28 г, яка містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 22,28 г, що є особливо великим розміром та став зберігати для власного вживання без мети збуту. 18 січня 2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, взявши раніше придбані три поліетиленові пакета з порошкоподібною речовиною загальною масою 318,28 г, яка містить психотропну речовину -амфетамін, загальною масою 22,28 г, що є особливо великим розміром, поклав у праву кишеню своєї куртки та переніс його до виходу із під'їзду згаданого вище будинку. В цей же день, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4, він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_7, останній пригостив його пакетиком амфетаміну. Через деякий час, він поїхав у своїх справах, а психотропну речовину, взяв з собою та зберігав при собі. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що в середині січня 2012 року у нього в гостях був його знайомий на ім'я ОСОБА_8, який попросив його залишити на зберігання амфетамін, за який пообіцяв віддячити грошима або амфетаміном, на цю пропозицію він погодився. 18 січня 2012 року, коли він знаходився сам, вирішив переховати залишений на зберігання ОСОБА_8 амфетамін, але коли він вийшов з під'їзду свого будинку його затримали співробітники міліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України поясненнями підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_3. своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні психотропної речовини без мети збуту, в великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_3 те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, те, що він працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 1997 року народження, а також його відношення до скоєного, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_4 те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику з місця роботи, а також його відношення до скоєного, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі -знищити (т. № 1 а.с. а.с. 131-134).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 2030 гривень 40 копійок (дві тисячі тридцять гривень 40 копійок) на користь НДЕКЦ при Головному Управлінні МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 2030 гривень 40 копійок (дві тисячі тридцять гривень 40 копійок) на користь НДЕКЦ при Головному Управлінні МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 707 гривень 52 копійки (сімсот сім гривень 52 копійки) на користь НДЕКЦ при Головному Управлінні МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя