Ухвала суду № 24537743, 28.05.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/4015/12УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1

до територіальної громади в особі Димитровської селищної ради м.Олександрії

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду, так як було встановлено, що вона фактично вже прийняла спадщину після смерті своєї матері, а також повернути сплачений нею судовий збір в сумі 107,30 грн.

Позивач та його представник, відповідач на розгляд справи не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Від селищного голови надано заяву, де просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів справи.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшов до такого висновку, це не суперечить закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

В ч.2 ст.79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн., а позовна заява залишається без розгляду, то суд приходить до висновку, що сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293, 294, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Димитровської селищної ради м. Олександрії про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду у зв'язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., отримувач - ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача 37944584, р/р31212206700006, МФО 823016, код ЄДРПОУ 02896816 (платіжне доручення № k23/4/80 від 04 травня 2012 р.).

Копію ухвали направити в Олександрійське управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: