Постанова № 2453774, 02.09.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №09/3847а

"02" вересня 2008 р., 09 год. 50 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Мирошниченко Б.В.

за участю: прокурора -Кучеренко О.І., представників позивача -Бондаренко О.М., Коломієць Н.С. за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1, с. Холоднянське Смілянського району про стягнення 7 217,50 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7 217,50 грн., застосованих згідно рішення від 12 жовтня 2007 року № 0001112308, прийнятого на підставі акту перевірки від 04.10.2007 року № 018621 за порушення п. п.1, 2, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №1776-ІІІ зі змінами та доповненнями (далі скорочено ЗУ «Про РРО»), а саме: за не роздрукування розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, що становить 51,75 грн. (10,35 грн. х 5); за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, у п»ятикратному розмірі суми готівкових коштів, на яку виявлено невідповідність, що становить 7165,75 грн. ( (1443,50 грн. -10,35 грн. (сума покупки) = 1433,15) x 5).

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 08.08.2008р. особисто ОСОБА_1. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора, представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податкової адміністрацією в Черкаській області 04.10.2007 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює підприємницьку діяльність підприємець ОСОБА_1., про що складений акт № 018621.

В акті перевірки вказано на те, що 04.10.2007 року о 16 год. 13 хв. в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює підприємницьку діяльність підприємець ОСОБА_1. встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 пл. алкогольного напою «Джин -тонік»по ціні 2,80 грн., 1 пач. сигарет «LM»по ціні 2,80 грн., 1 пач. сигарет «Мальборо»по ціні 4,75 грн., на загальну суму 10,35 грн. Продавець ОСОБА_2. отримала готівку номіналом 20,00 грн. БН 3154970, видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела, не видала чек.

Проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме: в картонній коробці під прилавком, звідки проводився розрахунок за реалізований товар, де і знаходилась готівка номіналом 20 грн. БН 3154970. Фактично на час перевірки рахується 1486,00 грн. Відповідно денному звіту РРО повинно рахуватись 42,50 грн. Невідповідність готівкових коштів склала 1443 грн. 50 коп. Інші гроші (єдиний податок) не рахувались. Таким чином, порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

У письмових поясненнях до акту перевірки продавець ОСОБА_2. пояснила, що чек на цигарки «ЛМ»по ціні 2,80 грн., «Мальборо»- 4,75 грн., алкогольного напою «джин -тонік»по ціні 2,80 грн. не пробила, тому що забула пробити. Невідповідність в касі виникла, тому що підприємець залишив гроші для розрахунку з постачальниками.

На підставі зазначеного акту перевірки прийняте рішення від 12 жовтня 2007 року № 000111308, у якому, на підставі п. 1 ст.17, ст. 22 ЗУ «Про РРО» визначена до сплати сума штрафних (фінансових) санкцій - 7 217,50 грн., у тому числі: за не роздрукування розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, що становить 51,75 грн. (10,35 грн. х 5); за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, у п»ятикратному розмірі суми готівкових коштів, на яку виявлено невідповідність, що становить 7165,75 грн. ( (1443,50 грн. -10,35 грн. (сума покупки) = 1433,15) x 5).

ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб»єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ №481, позивач є компетентним органом щодо прийняття рішення про застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.8 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 7 217,50 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 72,18 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 -7 217,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -72,18 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена у повному обсязі 03 вересня 2008 року