Рішення № 24537730, 31.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2704/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/ЗАОЧНЕ/

"31" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарі -Вітер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Профіт Центр 2004»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 10712 (далі -договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000, 00 грн., а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти, однак, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка становить 15657 грн. 88 коп.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, де позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував/а.с.25/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 24/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.12.2006 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн. строком до 25.12.2007 року відповідно до умов договору /а.с. 6/.

Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язується до 31 числа кожного місяця сплачувати загальну суму процентів за користування кредитом та тіло кредиту не менше ніж 643 грн. 16 коп. /а.с. 6/.

Відповідно до п.3.4 договору плата за користування кредитом та тіло кредиту нараховуються спілкою та сплачуються рівними долями кожного місяця з розрахунку 0,132 відсотка за кожний день користування кредитом на залишок суми, згідно положення спілки про фінансові послуги /а.с. 6/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 28.10.2011 р., у відповідача утворилась заборгованість за договором в сумі 15657,88 грн., з яких 1388,29 -основна сума кредиту; 14269,59 грн. -відсотки за користування кредитом /а.с. 7/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем зобов'язання виконувались неналежним чином, а саме останнім не виконано умови кредитного договору, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -218, 224 -228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 -510, 526, 530, 610 -611, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Профіт Центр 2004»МФО 300205, ЗКПО 26501589 м. Київ, пр. Возз'єднання, 7-А, оф. 412 заборгованість в розмірі 15657 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 88 коп., та судові витрати в розмірі 276 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: