Постанова № 24537048, 11.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/4454/2012

Пр. 0827/1016/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Золоте, Луганської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Запорізький сталеливарний завод», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року на адресу суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Запорізький сталеливарний завод»за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КупАП, із матеріалів якої вбачається наступне.

23.03.2012 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у м. Запоріжжя в приміщенні ТОВ «Запорізький сталеливарний завод», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Миколи Краснова, 9-а, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2011 р., що призвело до завищення показника по рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту»декларації з ПДВ, у т.ч. по періодам: Травень 2011 року на суму 108 486 грн., завищення показника рядка 24 «Залишок від'ємного значення ПДВ»декларації з ПДВ, у т.ч. по періодам: червень 2011 року на суму 108 486 грн., липень 2011 року на суму 217 153 грн., серпень 2011 на суму 61157 грн., вересень 2011 року на суму 61157 грн., заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету (ряд 25), у сумі 344142,00 грн. у т.ч. по періодам: липень 2011 року на суму 13935 грн., серпень 2011 року на суму 269050 грн., жовтень 2011 року на суму 61157 грн., акт № 6/22-10/33920601 від 30.03.2012 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.05.2012 року о 15.00 годині ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с.41), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Запорізький сталеливарний завод»(наказ, копія а.с.31), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом перевірки (а.с.2-36), протоколом про адміністративне правопорушення № 013203 від 27.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 не надала суду по цій справі доказів:

- на підтвердження того факту, що ведення податкового обліку у ТОВ «Запорізький сталеливарний завод»не належить до її повноважень/обов'язків, як головного бухгалтера ТОВ «Запорізький сталеливарний завод», чи, навпаки, належить до повноважень/обов'язків іншої посадової особи ТОВ «Запорізький сталеливарний завод»та цю особу вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України за результатами податкової перевірки від 30.03.2012 року № 6/22-10/33920601,

на спростування обставин, викладених у вищезазначених акті ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя та протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 251-252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 (вісімдесят п`ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу -адміністративний штраф.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік