Ухвала суду № 24536910, 01.06.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 819/300/2012

Провадження №2-а-20/2012

ОКРЕМА УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

01.06.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій надійшов до суду 17 січня 2012 року.

Ухвалою судді від 18 січня 2012 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання на 11.00 годину 26 січня 2012 року.

25 січня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через його хворобу, на підтвердження чого надав довідку поліклінічного відділення Комунальної установи «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області про те, що він з 24.01.2012 року знаходиться на амбулаторному лікуванні, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 14.00 годину 08 лютого 2012 року.

07 лютого 2012 року до суду знову надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи через його хворобу, на підтвердження якої він надав довідку лікаря ОСОБА_2 поліклінічного відділення Комунальної установи «Оріхівська центральна районна лікарня»Оріхівської районної ради Запорізької області про те, що він з 06.02.2012 року знаходиться на лікуванні в уролога. 08 лютого 2012 року слухання справи відкладено на 09.00 годину 23 лютого 2012 року.

23 лютого 2012 року слухання справи відкладено на 09.00 годину 15 березня 2012 року.

14 березня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через його хворобу, на підтвердження чого надав довідку завідуючої гастровідділення Комунальної установи «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД»ММР ЗО) про те, що він з 20.02.2012 року по час видачі довідки (14 березня 2012 року) знаходиться на лікуванні. Розгляд справи 15 березня 2012 року було відкладено на 10.00 годину 12 квітня 2012 року за заявою позивача.

12 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2012 року, у зв'язку з неявкою сторін по справі.

27 квітня 2012 року сторони по справі в судове засідання не з'явилися, внаслідок чого слухання справи відкладено на 15.30 годину 15 травня 2012 року.

15 травня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить відкласти розгляд справи через його хворобу. Також позивач надав довідку КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД»ММР ЗО видану 15 травня 2012 року за №32 не вказано яким саме лікарем із наступним змістом: дана ОСОБА_1 в тім, що він знаходиться на лікування у тер. відділенні з приводу гострої алергічної реакції неясної етіології, набряк Квінке, з 14.05.2012 року по теперішній час. Відповідно до заяви позивача розгляд справи відкладено на 01 червня 2012 року, однак у зв'язку з тим, що в суду виникли підозри щодо дійсності наданої довідки, було зроблено запит до вказаної медичної установи для з'ясування періодів проходження лікування ОСОБА_1

30 травня 2012 року на адресу суду прийшов лист-відповідь головного лікаря КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД»ММР ЗО ОСОБА_3 від 24.05.2012 року за №926, в якому вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на лікуванні в гастроентерологічному відділенні з 20.02.2012 року по 16.03.2012 року та з 05.04.2012 року по 30.04.2012 року з діагнозом хронічний рецидивуючий панкреатит; з 14.05.2012 року по даний час в терапевтичне відділення не госпіталізовувася.

01 червня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій залишено без розгляду через повторну неявку позивача без поважних причин.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 надав до суду підроблену довідку КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД»ММР ЗО від 15.05.2012 року за №32, тобто в його діях чи діях інших осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.358 Кримінального кодексу України. У зв'язку з цим вважає за необхідне про зазначені факти довести до відома прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури для їх перевірки та належного реагування.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 166 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Довести до відома прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури про вказані обставини для їх перевірки та належного реагування.

Про вижиті заходи повідомити Оріхівський районний суд Запорізької області протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик