Справа № 1601/4636/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
Головуючого судді -Лободенка О.С.
При секретарі - Євтушенко А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом. Зазначивши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2010 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання батько дітей не надає, тому вона змушена звернутись до суду. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2010 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько дитини не надає.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого ПАТ «Кременчуцький колісний завод», вантажник-транспортувальник, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету на р/рахунок № 31212206700009, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код ЄДРПО Автозаводського районного суду м. Кременчука 02886019 - 214 грн. 60 коп. судового збору.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 24536509, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/4636/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: