Рішення № 24536367, 28.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2012 Справа № 0814/484/2012

Номер провадження 2/0814/1294/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У січні 2012 року ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 10.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17/2008/0772Фпкп, відповідно до умов якого відповідачці надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,9% на місяць строком з 10.04.2008р. по 07.04.2011р.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконала, і станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 15129,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8472,27 грн., заборгованості по відсотках - 4577,28 грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1719,48 грн., несплаченого штрафу - 360 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснила, що не мала змоги сплачувати кредит, тому виникла заборгованість. Позов визнала частково, до вимог про стягнення пені просила застосувати встановлений законом строк позовної давності.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що 10.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17/2008/0772Фпкп, відповідно до умов якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,9% на місяць строком з 10.04.2008р. по 07.04.2011р.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 10.04.2008р.

Відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій у строк, визначений у п. 3.3.54 договору, у зв'язку з чим станом 18.04.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 15129,03 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 8472,27 грн., заборгованості по відсотках у сумі 4577,28 грн.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, боржником сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно наданого баком розрахунку, який не заперечувався відповідачем, пеня нарахована у розмірі 1719,48 грн. за період з 18.03.2009р. по 17.04.2011р.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до позовів про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік, яка застосовується судом згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України за заявою сторони у спорі.

З урахуванням того, що відповідач ставить питання про застосування строку позовної давності, на підставі ст.ст. 258, 549, 599 ЦК України підлягає стягненню з неї на користь позивача сума пені, нарахована в межах строку позовної давності за договором кредиту.

З позовом Банк звернувся до суду 10.01.2012р., проте позовні вимоги щодо стягнення пені заявлені станом на 17.04.2011 року, після чого не збільшувалися.

Таким чином, з урахуванням п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, пеня підлягає стягненню за період з 10.01.2011р. по 17.04.2011р. включно (згідно розрахунку - за 8 днів періоду з 18.12.2010р. по 17.01.2011р. та повні наступні періоди).

Згідно наданого банком розрахунку, станом на 10.01.2011р. пеня вже складала 1309,04 грн., тому ця сума підлягає відрахуванню із загального розміру пені: 1719,48 грн. -1309,04 грн. = 410,44 грн. Отже стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 410,44 грн.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Згідно розрахунку, який не спростовувався і заперечувався відповідачем, сума штрафу становить 360 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у сумі 8472,27 грн., заборгованості по відсотках у сумі 4577,28 грн., штрафу у розмірі 360 грн., ґрунтуються на вимогах закону та договору, відповідачем не заперечуються і не спростовуються, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково з наведених вище підстав у розмірі 410,44 грн.

Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024): заборгованість за кредитним договором: 8472,27 грн. непогашеного кредиту; 4577,28 грн. несплачених відсотків; штраф у сумі 360,00 грн.; пеня у сумі 410,44 грн., а всього 13819,99 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн. 99 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна