Рішення № 24536298, 11.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2012 Справа № 0814/2643/2012

Номер провадження 2/0814/1665/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа АБ «Діамант» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12307,33 грн. та судових витрат, вказавши, що 05.04.2007р. між ОСОБА_1 та АБ «Діамант» було укладено договір за кредитом овердрафт № 073С та надано кредит у сумі 40000 грн.

27.07.2003 року між АБ «Діамант» та ЗАТ «Європейський страховий альянс» укладено генеральний договір страхування кредитного ризику № 101-0864-0803. Майнові інтереси банку, пов'язані з наданням відповідачу кредиту згідно Договору № 073С від 05.04.2007р. були застраховані позивачем.

Згідно умов страхування на підставі розрахунку суми страхової виплати позивач сплатив страхувальнику згідно заяви останнього суму страхового відшкодування в розмірі 12307,33 грн. шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок страхувальника.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надав.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2007р. між ОСОБА_1 та АБ «Діамант» було укладено договір за кредитом овердрафт № 073С, відповідно до умов якого було надано кредит у сумі 40000 грн.

27.07.2003 року між АБ «Діамант» та ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий альянс», було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику № 101-0864-0803.

05.04.2007 року було оформлено страховий сертифікат №073\З\1009294 страхування кредитного ризику банку, відповідно до якого майнові інтереси АБ «Діамант», пов'язані з наданням ОСОБА_1 кредиту згідно договору № 073С від 05.04.2007 року, були застраховані ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий альянс».

03.02.2009р. АБ «Діамант» звернувся до ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий альянс», із заявою про здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 12307,33 грн. так як ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту та відсотків та станом на 30.01.2009р. заборгованість склала 12307,33 грн., додавши розрахунок заборгованості, виписку по рахунку. Правильність розрахунку заборгованості в межах даної справи відповідачем не оспорювалася.

Платіжним дорученням №8433 від 25.02.2009р. ЗАТ «Європейський страховий альянс» перерахувало АБ «Діамант» в тому числі грошову суму у розмірі 12307,33 грн. страхового відшкодування за страховим актом 394/09/01/ФН13/00/02.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (р\р 2650441214, в ВАТ «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125): грошову суму у розмірі 12307,33 грн. (дванадцять тисяч триста сім грн. 33 коп.); суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна