Ухвала суду № 24536144, 08.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 6-244/2011

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08.02.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

за участі представника заявника Логвіна О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 10.12.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №7949 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3. для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк». 04.08.2011 року Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису №7949 від 10.12.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги б/н. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №CNL-200/419/2006 від 22.11.2009 року та договором іпотеки №PCNL-200/419/2006 від 22.11.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки). Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг України»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №CNL-200/419/2006 від 22.11.2009 року та договором іпотеки № PCNL-200/419/2006 від 22.11.2006 року.

Представник заявника у судовому засіданні свої вимоги, викладені у заяві підтримав та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 та представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши представлені документи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10.12.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №7949 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3. для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк». 04.08.2011 року Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису №7949 від 10.12.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги б/н. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №CNL-200/419/2006 від 22.11.2009 року та договором іпотеки №PCNL-200/419/2006 від 22.11.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки). Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг України»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №CNL-200/419/2006 від 22.11.2009 року та договором іпотеки № PCNL-200/419/2006 від 22.11.2006 року.

Розглядаючи заяву, суд керується положеннями ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, з огляду на що вимоги заяви мають бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусовому виконання виконавчого листа №2-706 від 06.07.2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

.

Суддя: Р.С. Холод