Вирок № 24535919, 07.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.05.2012

Дело № 1/0808/363/2012

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.05.2012 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего -судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего неофициально, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 16.09.2011 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 200 часам общественных работ, наказание отбыл,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

Установил:

13.03.2012 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 44 по проспекту Ленина в городе Запорожье, при помощи имеющегося у него брелка с ножом взломал замок водительской двери, после чего пытался проникнуть в автомобиль «Ланос»госномер НОМЕР_3 с целью совершения кражи. Однако его действия были замечены ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_1 в указанный автомобиль не проник, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

13.03.2012 года в 23 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле первого подъезда дома № 31 по улице Свердлова в городе Запорожье, при помощи имеющегося у него брелка с ножом взломал замок водительской двери, после чего проник в салон автомобиля «Шевролет Авео»госномер НОМЕР_4 красного цвета, принадлежащий ОСОБА_3 Находясь в салоне указанного автомобиля, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, снял панель от автомобильной магнитолы KDS-W4537U», однако его преступные действия были замечены потерпевшей ОСОБА_3, которая потребовала от ОСОБА_1 прекратить преступные действия. ОСОБА_1, четко осознавая, что его преступные действия замечены потерпевшей, с целью доведения своего преступного умысла до конца, удерживая при себе похищенное имущество, выскочил из салона автомобиля и скрылся с места совершения преступления, открыто похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно, переднюю панель от автомобильной магнитолы KDS-W4537U»стоимостью 250 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 13.03.2012 года вечером он хотел открыть машину «Ланос»с целью похитить оттуда что-нибудь, но был замечен хозяином машины и ушел оттуда. После этого он вскрыл автомобиль «Шевролет Авео», залез в салон, снял панель магнитолы, но его заметили две девушки. Он положил панель себе в сумку и убежал. Потерпевшая что-то кричала ему, но что именно, он не понял. После этого его задержали работники милиции и изъяли у него панель.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенные повторно, но не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства суд принимает чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений -одно относятся к тяжким преступлениям, другое -к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного -вину признал и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее судим за корыстные преступления, судимость не погашена, характеризуется положительно, обстоятельства дела -ущерб возмещен, и считает возможным назначить более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде 3 лет ограничения свободы.

Начало отбытия срока наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу -панель от автомобильной магнитолы, находящуюся на хранении у ОСОБА_3 -оставить ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу -две связки ключей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу -ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_4, водительское удостоверение и талон к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_4, свидетельство об общеобязательном государственном страховании на имя ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -возвратить ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 2250,24 гривен за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка -УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 033022.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: