Рішення № 24535879, 30.05.2012, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 0804/789/2012

Провадження № 2-о/0804/34/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 на її користь склав заповіт.

Батько був власником іменних цінних паперів ВАТ "Агрофірма "Гюнівська" в кількості 74300 шт., загальною номінальною вартістю 18 580,00 грн., але акції не увійшли до складу спадщини у зв'язку з помилкою в написанні імені та прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці помер.

За час життя батька, в його правових документах постійно допускалися помилки з приводу написання його імені та прізвища, у зв'язку з чим батько звертався також раніше до суду з аналогічними заявами про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1, як спадкоємець, не може набути право спадщини на цінні папери. Для набуття права власності на вказані цінні папери необхідно встановити факт, що має юридичне значення, що стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримує, судові витрати залишити за нею.

Заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, на адресу суду надіслала лист, у якому просить суд розглянути заяву без участі її представника, так як проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2.

Після укладення шлюбу дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4.

18.09.2007 р. ОСОБА_2 на користь заявниці склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 усе майно. Заповіт посвідчено нотаріусом та зареєстровано в реєстрі №1228.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2011 р. вбачається, що заявниця прийняла у спадок після смерті свого батька земельну ділянку, площею 10,96 га.

Спадкодавець ОСОБА_3, згідно з сертифікатом простих іменних акцій (серія А, № 373), код випуску цінного паперу UA 0800841001, є власником іменних акцій в кількості 74300 шт., загальною номінальною вартістю 18 580,00 грн. Проте, як вбачається із сертифіката іменних акцій, реєстратор допустився помилки - невірно зазначив прізвище, ім'я та по батькові акціонера, яке в дійсності є ОСОБА_2.

Вимоги заявниці підтверджуються наданими доказами:

- паспортом, серії НОМЕР_5, виданим Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.02.1998 р. (а.с.4);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_7 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_2 (а.с.6);

- свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 (а.с.7);

- свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_3 (а.с.9);

- заповітом ОСОБА_2 (а.с.10-11);

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12);

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.12.2011 р. (а.с.13);

- сертифікатом іменних акцій (а.с.14);

- довідкою №207, виданою 01.11.2011 р. Гюнівською сільскою радою Великобілозерського району Запорізької області (а.с.15);

- рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 30.10.2009 р. (а.с.16).

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Наведений перелік в ст.256 ЦПК України фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5 ч.2 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне на спадщину не виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт, що іменні прості акції ВАТ "Агрофірма "Гюнівська" (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Поштова, 12 , ЄДРПОУ 00849273) в кількості 74 300 шт., загальною номінальною вартістю 18 580,00 грн., згідно сертифікату (серія А, № 373), код випуску цінного паперу UA 0800841001, виданого 30.09.2002 р. реєстратором Промінвестбанком в особі Філії "Відділення ПІБ в м. Дніпрорудне" на прізвище, ім'я по батькові ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який мешкав: АДРЕСА_1.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

30.05.2012