Вирок № 24535719, 21.05.2012, Василівський районний суд Запорізької області

Дело № 1/802/223/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2012 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко Ю.В.,

при секретаре Осинцевой Л.А.,

с участием: прокурора Борисенко А.А.

представителей гражданских истцов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, село Удачна Щорского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20.11.2011 года примерно в 14-00 часов в районе АДРЕСА_2 ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, находясь у опоры № 166 высоковольтной линии № 246 мощностью 330 Кв «Запорожской ТЕС-Молочанская, принадлежащей государственному предприятию Национальная энергетическая компания «Укрэнерго», в лице Запорожских магистральных электрических сетей, при помощи ножовки по металлу, срезал, таким образом похитил 4 металлических уголка, каждый длиной 1 м, маркировкой 90x90 мм, стоимостью 71 гривна за один уголок и таким образом причинил государственному предприятию Национальная энергетическая компания «Укрэнерго», в лице Запорожских магистральных электрических сетей материальный ущерб в сумме 284 гривны.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, 10.01.2012 года примерно в 14-00 часов в районе АДРЕСА_2 ОСОБА_3, по корыстным мотивам, находясь у опоры № 166 высоковольтной линии № 246 мощностью 330 Кв «Запорожской ТЕС-Молочанская, принадлежащей государственному предприятию Национальная энергетическая компания «Укрэнерго», в лице Запорожских магистральных электрических сетей, при помощи ножовки по металлу, срезал, таким образом повторно, похитил 6 металлических уголков, каждый длиной 1 м., маркировкой 90х90, стоимостью 71 гривна за один уголок. Таки образом причинил государственному предприятию Национальная энергетическая компания «Укрэнерго», в лице Запорожских магистральных электрических сетей материальный ущерб в сумме 426 гривен.

19 февраля 2012 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на велосипеде приехал на железнодорожный мост, распложенный на 5-м железнодорожном пикете 41 железнодорожного километра перегона железнодорожная станция Малая Белозёрка Приднепровской железной дороги - железнодорожная станция Каховское Море Приднепровской железной дороги, расположенные в Васильевском районе Запорожской области. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, используя принесенный с собой гаечный ключ 32мм х 34мм умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём откручивания гаек с болтов, похитил 6 штук уголковых накладок контруголков весом 152,4 кг, стоимостью 2140 гривен за 1 тонну на сумму 326 гривен 14 копеек, а также 36 болтов в сборе весом 19,8 кг, стоимостью 2140 гривен за 1 тонну, на сумму 42 гривны 37 копеек, чем причинил обособленному подразделению «Мелитопольская дистанция пути»ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 368 гривен 51 копейку. После чего погрузил похищенные детали на велосипед и с места преступления с похищенным скрылся.

Кроме этого, 21 февраля 2012 года, примерно в 21-00 час, ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на велосипеде приехал на железнодорожный мост, расположенный на 8 железнодорожном пикете 1 железнодорожного километра, перегона "пост 39 км Приднепровской железной дороги - пост 32 км. Приднепровской железной дороги", расположенного в Васильевском районе Запорожской области. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, используя принесенный с собой гаечный ключ 32мм х 34мм, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём откручивания гаек с болтов, похитил 5 штук уголковых накладок контруголков весом 127 кг, стоимостью 2025 гривен за 1 тонну на сумму 257 гривен 18 копеек, а также 30 болтов в сборе весом 16, 5 кг, стоимостью 6426 гривен за 1 тонну, на сумму 106 гривен 03 копеек, чем причинил обособленному подразделению «Мелитопольская дистанция пути»ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 363 грн. 20 коп. После чего погрузил похищенные детали на велосипед и с места преступления с похищенным скрылся.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, 27.03.2012 года примерно в 01-00 часов, в селе Орлянское Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, из корыстных мотивов, зашел и таким образом проник на охраняемую, не огражденную территорию молочно товарной фермы № 1, принадлежащей СПК «Орлянский», откуда тайно, повторно, похитил 17 штук металлических столбиков, каждый весом 38 кг., по цене за один килограмм 1,60 гривен, на общую сумму 1033,60 гривен, чем СПК «Орлянский»причинил материальный ущерб на сумму 1033,60 гривен

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемых противоправных деяний и обстоятельства их совершения. С суммой заявленных гражданских исков полностью согласен. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно; по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку диспозиция ч.2 ст. 185 УК Украины поглощает собой состав преступления, квалифицируемый по ч.1 ст.185 УК Украины и в связи с чем, дополнительной квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины не требуется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе досудебного и судебного следствия способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, тяжких последствий по делу не наступило, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Вместе с тем, ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений против собственности, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким. Причиненный потерпевшим материальный ущерб ОСОБА_3 не возместил и попыток к его возмещению не предпринял. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается, постоянного источника доходов не имеет.

С учетом вышеизложенного, а также мнения представителей гражданских истцов, которые на строгой мере наказания подсудимого не настаивают, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и находит основания для применения ст.75 УК Украины, и считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в течение испытательного срока, продолжительность которого суд считает необходимым определить в максимальных пределах.

Заявленный в ходе досудебного следствия гражданским истцом Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 731,71 грн. (368,51 грн. + 363,20 грн.) (т.2 л.д.40,42), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данная сумма материального ущерба нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и подсудимым не оспаривается.

Заявленный в ходе досудебного следствия представителем гражданского истца сельськохозяйственного производственного кооператива «Орлянский»гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1033,60 грн. (т.1 л.д.63.64), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данная сумма материального ущерба нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и подсудимым не оспаривается.

Заявленный в ходе досудебного следствия представителем гражданского истца «Запорожские магистральные электрические сети»Государственного предприятия Национальной энергетической компании «Укрэнерго»гражданский иск о возмещении материального ущерба в общей сумме 26 908,74 грн., которая состоит из стоимости похищенных уголков и общих затрат на восстановление металлических уголков на опоре № 166 «Запорожской ТЭС-Молочанская», что подтверждается предоставленными надлежащими расчетами (т.1 л.д.58-60), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данная сумма материального ущерба нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и подсудимым не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие с положениями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»от 23.10.2003 года № 7, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока три года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»в лице обособленного структурного подразделения «Мелитопольская дистанция пути»(72304 Запорожская область г.Мелитополь ул.Северолинейная,1; р/счет № 26005000262, ДФ АБ Экспресс-Банк г.Днепропетровск; код ОКПО - 01074437, МФО - 306964) в счет возмещения причиненного материального ущерба -731 (семьсот тридцать одну) гривну 71 копейку.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу сельськохозяйственного производственного кооператива «Орлянский»(Запорожская область Васильевский район с.Орлянськое ул.Ленина,172; расчетный счет № 26006301275741 в ЗРУ «ПриватБанк»МФО - 313399, код ОКПО -03750227) в счет возмещения причиненного материального ущерба -1033 (одну тысячу тридцать три) гривны 60 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Запорожских магистральных электрических сетей Государственного предприятия Национальной энергетической компании «Укрэнерго»(г.Запорожье, ул.Трегубенко, 11 «а») в счет возмещения причиненного материального ущерба -26 908 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемь) гривен 74 копейки.

Вещественное доказательство -шесть болтов крепления контруголка, находящихся на ответственном хранении в камере хранения ЛО на ст.Мелитополь, согласно квитанции № 008170 от 21.03.2012 года (т.2 л.д.50,51) -оставить по принадлежности Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»в лице обособленного структурного подразделения «Мелитопольская дистанция пути», расположенному по адресу: Запорожская область г.Мелитополь ул.Северолинейная, 1.

Вещественное доказательство - один металлический столбик длиной 2 метра, находящийся на ответственном хранении у представителя СПК «Орлянский»ОСОБА_2, согласно сохранной расписки от 04.04.2012 года (т.1 л.д.48-49) -оставить по принадлежности СПК «Орлянский», расположенному по адресу: Запорожская область Васильевский район с.Орлянськое ул.Ленина. 172.

Вещественное доказательство -четыре металлических уголка длиной 1 метр каждый, находящиеся на ответственном хранении у мастера Балковского участка службы линий электропередач ЗМЭС ОСОБА_5, согласно сохранной расписки от 24.04.2012 года (т.1 л.д.53-55) - оставить по принадлежности Запорожским магистральным электрическим сетям Государственного предприятия Национальной энергетической компании «Укрэнерго»(город Запорожье, ул.Трегубенко, 11 «а»).

Вещественное доказательство -гаечный ключ 32х34, изъятый у ОСОБА_3, являющийся орудием преступления, находящийся на ответственном хранении в камере хранения ЛО на ст. Мелитополь, согласно квитанции № 008170 от 21.03.2012 года (т.2 л.д.50,.51) - конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство -металлическую тачку на двух колесах, являющуюся орудием преступления и находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_3, согласно сохранной расписки от 24.04.2012 года (т.1 л.д.45-47) -конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство -пилку по металлу, являющуюся орудием преступления, находящуюся на ответственном хранении в камере хранения Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 019238 от 19.03.2012 года (т.1 л.д.50-52) -конфисковать в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья

Васильевского районного суда

Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО