Ухвала суду № 24535517, 11.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/259/12

УХВАЛА

11.06.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу за позовом Садівничого товариства «Меліоратор» до ОСОБА_1 про стягнення грошових внесків, ,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 р. Садівниче товариство «Меліоратор» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових внесків.|шлюбу|

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, як член Садівничого товариства «Меліоратор», станом на 01.01.2012 р. має заборгованість по сплаті членських внесків у сумі 267,75 грн., зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати у сумі 214,60 грн. просить стягнути з відповідача.

В даному судовому засіданні голова Садівничого товариства «Меліоратор» заявив про відмову від позовних вимог про стягнення грошових внесків у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості після пред'явлення позову до суду, просить про стягнення з відповідача понесених судових витрат у сумі 214,60 грн., про що надав суду відповідну письмову заяву.

При обговоренні заявленого клопотання голова Садівничого товариства «Меліоратор» пояснив, що відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі двома платежами 10.05.2012 р. та 07.06.2012 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт та дати платежів в погашення заборгованості, проте, заперечувала у стягненні з неї понесених судових витрат, мотивуючи тим, що вона не знала про наявність заборгованості, оплатою членських внесків займається її чоловік, оскільки вона за станом здоров'я не в змозі займатися дачею, про звернення до суду з позовною заявою її ніхто не попереджав, вважає, що зазначені обставини є підставою для відмови позивачу у стягненні з неї понесених судових витрат.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК| України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, СТ «Меліоратор» звернулося до суду з позовною заявою 07.03.2012 р. , оплативши судовій збір у сумі 214,60 грн. (а. с. 1, 2 ).

Наполягаючи на стягненні з відповідача понесених судових витрат, голова Садівничого товариства «Меліоратор» зазначив, що відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі двома платежами 10.05.2012 р. та 07.06.2012 р.

Відповідачем ОСОБА_1 визнано зазначені обставини, тому вони не підлягають доказуванню.

Таким чином, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

Суд, не приймаючи доводів відповідача ОСОБА_1 про наявність підстав для звільнення від відшкодування понесених судових витрат, виходить з того, що зазначені доводи по суті є запереченнями проти позовних вимог про стягнення заборгованості, в той час, як відповідачем сума заборгованості погашена.

Дійшовши висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд виходить саме з факту задоволення позовних вимог позивача відповідачем після пред'явлення позову, що відповідає положенням статті 89 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, п.3 ст.205, ст..206 Цивільного процесуального кодексу | України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Садівничого товариства «Меліоратор» до ОСОБА_1 про стягнення грошових внесків.

Провадження по справі за позовом Садівничого товариства «Меліоратор» до ОСОБА_1 про стягнення грошових внесків - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Меліоратор» в відшкодування судових витрат 214,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Кузнецова